Landkreuzer P. 1000 Ratte

D'ailleurs cela continue encore de nos jours...On ne peut vraiment pas dire qu'un T-72 soit spacieux de l'intérieur ...En fait le T-62 à presque un avantage sur son descendant !

Il est clair que les engins allemands étaient certe beaucoup trop lourds et trop volumineux mais cette taille permetait de bien installer l'équipage ...A blindage égal l'armée rouge preferait produire des engins plus petit ,de fait plus legers ,mais du coup beaucoup moins confortable ...

Et puis remarque ,nous parlons ici des blindés russes et soviétiques ...Mais regarde aussi l'instalation du conducteur sur le M1A1 moderne ...C'est pas vraiment mieux que ce que l'on faisait sur le pire des blindés soviétique ...
Voiloir faire perdre quelques centimètres sur le champs de bataille peut avoir des conséquences assez contreproductive je pense ...

Les russes tentent d'ailleurs d'inverser cette tendance en massant l'équipage dans la coque sur leurs prototype, ce qui permet de réduire au stricte minimum la taille de la tourelle et de conserver l'équipage bien a l'abris, bien installer?

Si tu fais référence au T-95 ,le secret est bien gardé ...
La Russie d'aujourd'hui n'est plus celle des années 90 ...Qui peux dire a quoi ressemblera le futur PAK-FA ?
Ensuite tu as les délires de certains journaux ou revues ,mais là c'est un autre domaine ...

Tiens ,voici un fil sur un autre fofo (trés serieux ) où l'on en parle :
http://www.red-stars.org/forum/viewthread.php?tid=210

Oui, et il y a plusieurs "projets" concernant le T-95 ... mais vu le budget de l'Armée rouge, qui n'arrive même pas encore à remplacer ses plus T-62 et ses plus vieux T-72 par du plus neuf, on se demande s'ils parviendront jamais à lancer une production en série du fameux "char" des années 2000, appelé T-95 (nom assez hypothétique maintenant) ! A mon avis ils ont d'autres priorités que les nouveaux MBT, alors que le T-90 est suffisant, assez bon, et à l'avantage d'être très peu cher, ce qui explique le nombres élevé de ventes ...

Y semble pourtant bien réel ce T95.

mais vu le budget de l'Armée rouge

Il me semble que c'est moins que celui de l'armée française, mais les russes ont une bien meilleure chance de s'en sortir en cas de conflit d'envergure.
Y se sont cassé les dents en Afghanistan, on fait pas mieux.



Tout ça me rappel les centaines de navires de guerre pourrissant dans les ports russes, faute d'équipage, d'entretien...

Ah, en effet, ce char est déjà visiblement au-dessus du simple T-95 ... image réelle ? En tout les cas, l'armée russe ne peut se permettre une production de masse, ils n'ont déjà pas assez pour entretenir les chars existants (et généralement des vieux), donc un nouveau MBT ... il suffit de voire la difficulté de lancer de tels programmes en Europe ou en occident ..

Y semble pourtant bien réel ce T95.

Ben oui ,il parait ...
Mais ,connaissant la photo ,je te confirme qu'il est en effet bien réel ...Ce T 84 ukrainien ...

Il me semble que c'est moins que celui de l'armée française, mais les russes ont une bien meilleure chance de s'en sortir en cas de conflit d'envergure.
Y se sont cassé les dents en Afghanistan, on fait pas mieux.

Les américains se sont bien cassé les dents au Vietnam ...
Mais en même temps dans les conflits plus "classiques" ,à l'instar de la Géorgie ,ils ont cartonnés ...

Tout ça me rappel les centaines de navires de guerre pourrissant dans les ports russes, faute d'équipage, d'entretien...

Plus tants que ça ,maintenant que Poutine est arrivé au pouvoir et les feraille en masse ...

Maintenant que tu le dis, en effet, on dirait bien un T-84 !!!
En tout cas l'illusion est parfaite, et pensant à du russe, je n'y reconnaissait pas le T-80 ou le T-90 .. la honte !
Je dirais un T-84U-Oplot, avec une nouvelle tourelle plus moderne et à blindage réactif .. mais qui conserve le 125mm d'origine.

Maintenant que le mystère de la photo a été résolu, est-ce que le T-95 existe seulement ? La dernière fois que j'en ai entendu parler c'est il y a 3 ans, et ça date pour un programme de MBT .. qu'en est-il maintenant ?
Il y a aussi le projet du MBT "Black Eagle", dont les "images" ressemblent fortement .. logique puisqu'il s'agit d'un T-80-U amélioré et modifié, donc relativement semblable au T-84 ..

Mais en même temps dans les conflits plus "classiques" ,à l'instar de la Géorgie ,ils ont cartonnés ...

Mais on ne peut pas dire que la Géorgie (bien qu'elle possède des chars relativement modernes) soit une puissance militaire notable ... et comme vous avez dit, les armées conventionnelles se sont fait malmenées en Afghanistan (URSS puis USA), au Vietnam, en Irak ...

Pour l'instant ,le T-95 n'existe pas ,peut être en construction ,mais encore dans le secret le plus total ...

Maintenant il est vrai que les russes nous préparent une série de nouveau programmes ultra modernes ,à l'instar du PAK-FA ,qui sera exhibé l'année prochaine ...

Je suis tout à fait d'accord avec ta vision du conflit géorgien ...Et déjà face a eux ,les russes ont sacrément feraillés dans le domaîne aérien !

incroyable le mammouth