Questions existentielles

Kaiser Sauce a écrit:Je ne sais pas pourquoi mais il s'avère que justement je pensais à toi lors de la rédaction de ce post. Vite et zig-zag, la nuit étant passée j'ai même eu le loisir de me creuser une tranchée. J'avais prévu le coup...

Narduccio a écrit:

Kaiser Sauce a écrit:Je ne sais pas pourquoi mais il s'avère que justement je pensais à toi lors de la rédaction de ce post. Vite et zig-zag, la nuit étant passée j'ai même eu le loisir de me creuser une tranchée. J'avais prévu le coup...

Ta tranchée, elle résiste à cà ?

Narduccio a écrit:

Kaiser Sauce a écrit:Je ne sais pas pourquoi mais il s'avère que justement je pensais à toi lors de la rédaction de ce post. Vite et zig-zag, la nuit étant passée j'ai même eu le loisir de me creuser une tranchée. J'avais prévu le coup...

Ta tranchée, elle résiste à cà ?

Kaiser Sauce a écrit:

Narduccio a écrit:

Kaiser Sauce a écrit:Je ne sais pas pourquoi mais il s'avère que justement je pensais à toi lors de la rédaction de ce post. Vite et zig-zag, la nuit étant passée j'ai même eu le loisir de me creuser une tranchée. J'avais prévu le coup...

Ta tranchée, elle résiste à cà ?

Oh mon ami, j'aurai du préciser qu'il s'agit d'un réseau de galeries profondes laissées par les forces du Kaiser, donc aptes à supporter un pilonnage de plusieurs jours (et nuits) précédant une attaque telle que celle la Somme par exemple. Donc du 105, excuse-moi du pneu (à l'huile, parce qu'huile à pneus), va falloir trouver plus consistant.

Je reviens sur ta division euclidienne appliquée à la division par zéro:

0 x X=7 -->>> X=7/0

Je vais lire l'équation comme au CP :

Si je prends X zéro fois je trouve 0 (et pas 7); Si je prends 0 fois X dans ma poche, je ne trouverais rien dans ma poche;

et revenons sur la définition de la division euclidienne, celle que tu as réalisée te prouve seulement que : 0*1=0.


je suis schizzofrene j'ai qu'une envie c'est de delirer comme tout les schizzofrene

n'a tu jamais remarqué qu'il y a pas une divizion par zéro mais des division par zero donc 1/0 est une cantité de sécurité ce qui p^rouve que la nature l'a créé pour protezger l'homme de faire de betise grossiere qui deregleré les ordinateur du monde entier

au fait il y a pas de fotes d'ortografe dans le mot complyx complexe = rasin de -1 complyx = un sur zéro

j'ai souvent le doigt qui fourche à cause de se satané clavié de lilipusien







je suis schizzofrene j'y peut rien

5 3 ( 3 -3 / ) 0 0 / 5 3 x (-5 5 / 0 ) = 0 0 / 0 = 1 0 / 0 = 1 je m'appelle gregory ***


(ln x)' = ( (x^0)/0 )' ) = ( x^(0-1))x(0/0=1)=1/x

0x1=0 0/0=1 (0/0=1)+(0/0=1)=(0/0=1) algebre de bool


n ! = (somme de 0 à N )/0 0! = 0/0 =1 ce qui explique cette bizarie de 0 ! = 1 (x^n)'= morso du ln x fractalité de X x X avec absortion d'un X pour le donne à l'unité rotasion

= n x (x)' x X^n-1 x X/0

je vous rassure la division par zéro est impossible mais l'impossible divizé par l'impossible = le possible

c'est exactement le complementaire de i carré = -1 qui lui est l'impossible fois l'impossible donne le possible


(x^0)/O=ln x c'est de puissance paire donc grafic paire ln x existe à goche un sur x est la dérivé de ln x et elle existe à goche donc ln x existe ào goche ln-1+ln-1=2 ln de -1= ln( (-1)^2)=ln 1 = 0 2 ln de -1 = 0 ln -1 = 0/2 =0

j'ai découvert que un sur zéro et i carré egal moins c'est une variante ce sont les deux quantité caotic vous croyez que c'est des fote d'ortografe mais ce n'en ai pas i carré fait certaine chose et un sur zéro en fait d'autre

si tu est sur 1/x en 0

tu as

1/0=(0+1)/0=0/0+1/0=(0+0)/0+1/0=0/0+0/0+1/0 etc etc comme 0/0=1 1/0peut etre egal à lui meme ou à lui mem plus 1 ou lui mem plus un plus un fastosh 1/0=1/0+R preuve 0x0=0 0x1=0 0x2=0 0x3=0 0x4=0 0x5=0 0x6=0 0x7=0 0xR=0

R=0/0
mais ton hotmail si tu veux que je t'envoie des truc encore plu poussé

au faite un sur zéro et racin carré de moins un sont les deux cantité caotic de l'algebre caotic

0xX=7 X=7/0 0x(7/0)=7 (0/0=1)x7=7

j'appelle une quantité quelquonce sur zéro ca un complix qui ressemble un complex

regarde la formule de la moyenne elle est somme des element divizé par nb d'element mais si le nb d'element est zéro alors on a une divizion par zéro mais aucun element divizé par zéro pose un probleme car il n'y aucun element à divizé par zéro

dans la relativité d'einstein il y a un divizion par zéro selon les dir de certain

soi pa étonné je sui bouré de talent sur la division par zéro

si tu conné les matrices fait idiotement l'inverse de l'inverse de 5 3 tu vera une surprise inatendu

5 3
sa fait

3 -3
-5 5
/ /
0
a réinverswer

5 3 5 3 / /

0
/ / =1

0
donc 0/0=1

ce nouvo cor des complix est fantastic si tu reflechie bien 0xX=7 été dit impossible n oubli je sui supersympatosh de chez sympatosh car X reel ne fonxionné pas mais X=7/0 on voyais quand meme sans des étude superieur que c'été pa un réél mais pluto autre chose du genre un complix

une pomme +une pomme = deux pomme donc 1/0+1/0=2/0 peu importe que ce soit une pomme ou autre chose les math fonxionne toujour

pour les racine n ieme n est le cofacteur des racine n/0 a pour cofacteur n on voi que pour les deux il y a des cofacteur etrange similitude non?

x=0 x=0/y x/0=y le coefficient directeur d'une droite verticale est 1/0

la dim 3 c'est l'espace la dim 2 c'est le plan la dim 1 c'est la droite la dim 0 c'est le point les dimention à virgule existe à cause de la fractalité qui correspond à i carré = moins 1 donc je soupsonne l'existe de dimention negativ dont la materialisation dont etre normalement les vortex comme dans stargate

5 3 5 3 est inversible à cause de mon nouvo cor

si tu inverse le temps la matrice est inversibl donc divizé par zéro revient à inversé le temp

je batise mon nouvo cor les complix parce qu'il son complix

0x1=0 0x2=0 0x3=0 0x4=0 0x5=0 0xR=0

R=0/0
les etre qui construise les dimention ecrivent dan s leur programme un tor ouvert qui s'écrit 0/0 à partir de la tu peux construire otant de dimension que tu veux

les quantité +-k sont rejeté car elle gene mais c'est réalité

moi je sais que division par zéro corespond à une quantité encore plu bizar c'est foi divizé de k donc /xk c'est normal que personne n'y piges rien ca provient tout droit du cao et dans le cao il se passe des chose trés caotic personne ne pe me contredire sur ce point la ou sinon si on me contredi sur ca sa reviendrai à dire il ne se passe rien de caotic dans le cao

j'ai troi preuve que ln x existe à goche et en plus les troi preuve dise que ln -1=0 ln ab = ln a + ln b seul un truc complix peut aboutir à ce resulta comme dans l'algebre de bool on pass de la multiplication à l'addition il y a une évidence c'est qu'à chac foi qu'il y a une division par zéro il y a des ensembles c'est bizar non?

dit moi combien de gens sont mort parceque les complix existe je rappelle qu'un complix c'est une quantité divizé par zéro personne n'est mort de la création des complix les complix existe depui qu'on saqit la division et que le zéro à été créé c'est trés simple un sur zéro sur zéro égal un l'impossible divisé par l'impossible donne le possible tout comme i foi i egal moins un donc l'impossible foi l'impossible = le possible il y a deux passage d'un monde possible à un monde impossible et d'un monde impossible à un monde possible dans ta tete il y a toute un algebre du monde impossible sinon tu sorait pas ce qui est possible ou non dans ta tete il y a une parti de ton cervo peu importe quel soi psécialisé ou non qui traite tous ce qui est impossible si tu travaille sur un buro tu sais que c'est impossible d'écrire du texte par la pensée on est tou les deux d'accor que c'est impossible tout aussi impossible que la division par zéro on est tout les deux toujour d'accor mais dans l'univers il y a une loi de mouvement perpetuel qui fait que tout bouge et un jour peut etre que le lecteur de pensée existera et la sela ne sera plu impossible d'ecrire par la penséer des chercheur y travaille il n'est pas dit qu'un jour et ben le division par zéro sera possible mais cela reste possible pourquoi théorie des nombre et pas théoreme des nombre parce qu'on sait que tous va bouger la théorie permet la flexibilité est ce que la division par zéro = impossible est un théoreme ou une théorie aucun de mes prof est trés pointu sur le vocabulaire pour moi la division par zéro = impossible c'est une théorie parce que personne n'a ni jamais di que c'été un téoréme ou ni une théorie est ce que c'est un lemme ou un axiome quel sont les preuve de l'impossibilité de la division par zéro pour moi les preuve sont mis au placard comme ca on s'embete pas à prouver ce qu'on dit c'est bien connu en math on demontre toujour ce qu'on dit aucun prof ne s'éest enbété à reflechir il y en a un qui a dit c'est impossible alors tous les autre ont imité sans trop comprendre le pourquoi du comment

malgré mes fote d'ortografe qui n'en sont pas car tout bouge allez dison qu'au tout debu de la vi les peti organisme dise c'est impossible qu'un cellule ce colle à une autre cellule alors nous nous existerion pa car elle aurai defini comme impossible peut etre que la division par zéro correspond au dimension negative qui sont evidament tré complix personne n'en aq jamais ni ne sait comment on fait pour rentré dedan les dimension nagative existe mais hypergigacomplix tout les calcul deviennent impossible sans condirer les dimention nagative tu est bien d'accor que troi dim c'est l'espace deux dim c'est le plan une dim c'est la droite zéro dim c'est le point l'espace est composé de plan superposé le plan est compozé de droite superpozé la droite est compozé de poin superpozé mais de quoi est composé un point il est peut etre composé de corde ou supercorde ou wimps j'ai pas fait bocou d'étude en physique il doi y avoir un truc qui compose les point comme on dit quel est le plu petit element elementaire de l'univers il fo un zoom immense pour voir qu'est ce qui compose un point pui meme si tu reflechie bien un point c'est du vide c'est virtuel ca n'existe que dans notre imagination rien ne defini le point un physique un point n'est pas un atome qu'est ce qu'un point pour moi un point est une idée abstraite

question 1 j'ai un point et je veux savoir combien il mesur dit moi quelsera la tay du cube qui l'entoure bonn chance pour repondre parce qu'est impossible que tu y reponde

question 2 diviser par zéro = impossible est 'il une théorie ,un lemme ,un theoreme ou un axiome sans rigueur dans ce qu'on dit on est pas crédible les prof ont aucune rigueur donc il ne sont pas crédible

vas y répond auh deux question sans te dérober

R n'est pas denombre selon le principe de recursivité qui est grossierement c'est vrai au rang un c'est vrai au rang n donc c'est vrai pour n + 1 je connais pas par coeur ca ressemble à ca donc sa c'est les matematic actuel mais pour moi il y a une fin à l'infini et l'infini plus rejoint l'infini moins on est dans un tor toujours aussi grossierement on penser que la terre été plate qu'on peut comprait à l'univers est infini dans une direxion droite mais on a prouver que la terre été ronde donc peut etre que l'univers est tor tu sais tu arrives à un bout d'une feuille et tu resort de l'autre bout de lqa feuille

si tu prend un sur x et que tu le trace sur une feuille tu considere taq feuille comm l'univers tu met ta feuille en cercle et plus l'infini en zéro rejoint moins l'infini en zéro tu sais dans stargate il prenne une branche dise que la branche c'est notre univers pui il tor la branche et les deux extremité se rejoigne trés utile pour raccoursir le temp d'un voyage tu t'imagine mac giver aller sur tchoulac à pied le premiere epizod ne serait toujour pas fini et apofis regnerai toujour sur tchoulac tilc serait toujours un jafa bon bref tu comprend c'est certainement pas avec 1+1=2 qu'on peut voyager a travers l'univers aussi vite

toute t'as conception de l'univers est trés peu proche de la réalité

si t'as pas remarqué en math c'est bool avec 1+1=1 en clair en math c'est 1=2 et en fizic la c'est stargate qui l'a dit c'est 8=10 avec c'est deux truc gigabizar voire complix on peut dire que voyager dans les dimension devient plu facile

pui c'est logique si tu reflechie bien R est dénombrable sinon ca voudrait dire que l'univers ogmente en tay à chac foi qu'on ogmente la puissance des outy

métaphore simple tu veux atraper la télécommande avec ton bras ton bras n'est pas assez long tu est généticien est tu ogment la longueur de ton bras forcément tu atrapé la técommande et enfin pouvoir regardfé ton match ded football les plus fort c'est lyon non? c'est tout simple

c'est bien un forom sur la division par zéro donc rien d'anormal à discuter sur la division par zéro

l'univers n'est pas infini il est fini mais c'est dur à comprendre si il n'été pa fini il ogmenterai en tay s'en arret infini est une idée abstraite comme le point infini literalement sinifi sans fin concretement si tu avance dans l'univers tu n'atindra jamais le bout de l'univers mais c'est extrement simple l'univers n'a ni de centre ni de bord et encore moins de bout infini ca veut rien dire la traduxion exacte du probleme est plu les outy ogment en puissance et plu on va loin donc l'homme pense que c'est infini revenon a notre histoire de telecommande elle est à un endroit fixe si j'allongue tecnolojicment mon bra j'ariverai à atrape la telecommande peut etre que la divizion par zéro raccoursi les disdantes et permet de voir qu'on est dans un tor pourqsuoi l'homme ogmente la puissance des telescope c'est pour trouver le bout de l'univers

eureka je suis en genie si tu regarde dans un tor il y aura forcement un probleme comment reconnaitre les bord hors qu'il n'existe pas tu vas forcement confondre l'autre bout de l'univers comme une suite hors que tu revien au point de départ tu sais c'est comme dans le film cube tu bouge sans arret mais tu fini par revenir o point de dépar sans le cadavre du vieux restait dans le cube de dépar ilz orait pas compri qu'il été revenu o point de départ

la moyenne de rien c'est rien la moyenne qui est egal à la somme des element divisé par n aboutit pour n égal à zéro aboutit à une division par zéro comme card de oméga égal zéro on a oméga égal o vide la somme du vide est egal au vide il y a plu qu'à divisé par zéro mais la il y a un probleme mais on sait que sait egal à rien donc vide donc le vide divisé par zéro est egal au vide prouve moi je contraire c'est à dire que la moyenne de rien c'est pas rien

les matrice sont des superquantité en gro il y a une boucle de l'evolution

l'idée du referenciel avec le temp divisé par deux se tient mais c'est surtout du aufait que les deux se déplace donc c'est normal que le temp soit divizé par deux

contemple l'existence comment marche l'existence comment premiere particule elementaire de matiere à exister comment l'existence existe

les matrices sont des superquantité les humains sont des supercellule la société est un superhumain

au début il y a avait des calcul avec des quantité simple toute seul puis les hommes ont créé des superchiffre les matrice avec des superpouvoir géométric il y a évolution on peut le comparait avec les cellule qui se sont regroupé en organisme qui eux meme se sont regroupé en société







a j'ai ouiblié de dire qu'un gramme d'anti matiere était l'équivalent d'e la bombe d'iroshima

c'ést toi qui a fait une fote d'ortografe avec complyx tu t'est fait avoir par tes préjujé orotograficorigide fin de la paratenthese

imagine toi ce qui pourrait etre fait avec 10 kilo d'anti matiere on pourrait faire sotté 10 fois la planete terre

heuresement que dieu fait bien les chose heuresement qu'un seul atome ne fais ^pas ca sinon il n'y aurait plu de planette

si tu cherche à diviser une popomme(pas de fot d'ortografe dans popom cela revien à la dezin tegré en une infinité de particule nul hors le photon est une particule de poid nul donc peut etre que c'es particule null sont des foton

J'ai changé d'avis, foin de broutilles, je viens d'investir dans la mère de toutes les bombes (MOAB pour les intimes) :

suis nul en maths, mais j'aimerais savoir : c'est un tissu de conneries pondu par un fou, ou il y a choses intéressantes à en tirer ?

Psychopompos a écrit:J’aurais une question en rapport avec les mathématiques. En fait, il s’agit d’une interrogation à propos d’un truc qui a été réellement posté sur Wikipedia - article "Division par zéro" (ça commence en dessous du bandeau "portail des mathématiques")

Authentique, je n’en ai pas changé une lettre.

betise grossiere qui deregleré les ordinateur du monde entier

Baugnez44 a écrit:@ Psychopompos: si tu regardes bien, ton lien renvoie vers une version archivée de la page qui a dû être révoquées dans les heures ou les minutes qui ont suivi.

Psychopompos a écrit:Je suis nul en maths, mais j'aimerais savoir : c'est un tissu de conneries pondu par un fou, ou il y a choses intéressantes à en tirer ?

Je vote pour la première hypothèse, Psychos !Mais la question qui me taraude est: Qu'est-ce qui peut bien pousser un individu à sombrer dans un tel abîme de nullité?

amerikanakiller a écrit: beaucoup trop long , alors j'ai rien lu... surtout que si tu comprend pas ... moi je vais moi je vais devenir fou [size=12]

[size=12]Je commence à comprendre ce qui s'est passé !!

Ming a écrit: C'est trop clair !

Et voilà, la réponse est évidente: çà a certainement un rapport avec l'usage abusif de quelque cucurbitacée de ma connaissance

Phil a écrit:La qualité du Français utilisé par le diviseur par zéro me fait penser qu'il a dû souvent avoir cette note à l'école, mais multipliée surtout!

Sehr richtig, Herr Phil

J'ai changé d'avis, foin de broutilles, je viens d'investir dans la mère de toutes les bombes (MOAB pour les intimes)

Super, y'a du déchaumage massif en perspective !

Citation:

betise grossiere qui deregleré les ordinateur du monde entier

Je me suis arrêté là. Le "deregleré" m'a tuer Déformation professionnelle, sans doute, mais j'ai décidé de ne plus perdre de temps à lire ce genre de prose qui très souvent nous prouve qu'il existe une relation très étroite entre la forme et le fond...

Réaction normale, quand on est leader du CIDM

supertomate a écrit: En tout cas, un nichon c'est tout gentil; les "miens", ce sont mes anges.