Armes d'infantrie
+23
Ike Eisenhower
florentinus
Savinien
pilou60
Cpt Miller
Helmet62
le serpent mexicain
Catalina
jgpanther88
samunator
Tom Zanovich
comtois
aymer506th
wolf
The big wookies
Charlemagne
François
pz.jag 117
Tempest
SoldatRyan
Ivy mike
Panzer5
Jimonix
27 participants
Page 1 sur 5
Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Armes d'infantrie
Pour vou quel serait la meilleur arme d'infantrie (SGM)
Tous pays confondue
et pourquoi pas en d'ébattre
Pour moi c'est la M1 Garand
Tous pays confondue
et pourquoi pas en d'ébattre
Pour moi c'est la M1 Garand
Re: Armes d'infantrie
Je serai tenté de dire la même chose, mais j'hésite avec le sturmgewehr 44. Je crois d'ailleurs que je préfère ce dernier.
Panzer5- Général de Division
- Nombre de messages : 1843
Age : 43
Localisation : Charente maritime
Date d'inscription : 29/08/2005
Re: Armes d'infantrie
Pour moi ce serait le Garand
_________________
___________________________________________
TOGETHER WE CAN ACTUALLY MAKE A DIFFERENCE
www.ifaw.org
International Fund for Animal Welfare
Le monde animal a besoin de nous !
Ivy mike- Général (Administrateur)
- Nombre de messages : 9350
Date d'inscription : 16/06/2005
Re: Armes d'infantrie
Et moi BAR
_________________
___________________________________________
TOGETHER WE CAN ACTUALLY MAKE A DIFFERENCE
www.ifaw.org
International Fund for Animal Welfare
Le monde animal a besoin de nous !
Ivy mike- Général (Administrateur)
- Nombre de messages : 9350
Date d'inscription : 16/06/2005
Re: Armes d'infantrie
Bin pour l'instant non puisque tout le monde est d'accord sur les armes
Moi je dit Garand et pour la mitrailleuse je choisi une BAR polyvalante
Moi je dit Garand et pour la mitrailleuse je choisi une BAR polyvalante
_________________
___________________________________________
TOGETHER WE CAN ACTUALLY MAKE A DIFFERENCE
www.ifaw.org
International Fund for Animal Welfare
Le monde animal a besoin de nous !
Ivy mike- Général (Administrateur)
- Nombre de messages : 9350
Date d'inscription : 16/06/2005
Re: Armes d'infantrie
De mon côté je préfère le M1 Garand ( pour l'avoir manié ainsi que d'autres armes ), qui est une arme vraiment très robuste et précise, facile d'entretient et qui de plus est semi-automatique.
Le B.A.R 1918 est vraiment très lourd, peu précis en rafale, et très chiant à nettoyer ... Par contre se prende une balle de BAR est autre chose qu'une balle de garand ( bien que le résultat est le même à peu de chose près ), point de vue létal ...
La carabine USm1 était une bonne arme pour sa catégorie elle aussi.
Mais bon, mon préféré reste le M1 ! p24
Le B.A.R 1918 est vraiment très lourd, peu précis en rafale, et très chiant à nettoyer ... Par contre se prende une balle de BAR est autre chose qu'une balle de garand ( bien que le résultat est le même à peu de chose près ), point de vue létal ...
La carabine USm1 était une bonne arme pour sa catégorie elle aussi.
Mais bon, mon préféré reste le M1 ! p24
Re: Armes d'infantrie
Oui mais la US M1 est peu précise (par rapport au Garand)
As tu déja manié une BAR ?
As tu déja manié une BAR ?
_________________
___________________________________________
TOGETHER WE CAN ACTUALLY MAKE A DIFFERENCE
www.ifaw.org
International Fund for Animal Welfare
Le monde animal a besoin de nous !
Ivy mike- Général (Administrateur)
- Nombre de messages : 9350
Date d'inscription : 16/06/2005
Re: Armes d'infantrie
je n'ai malheureusement pas eu cette chance, je l'ai porté et je l'ai vu démonter, ce ui est déja pas mal ... j'ai vu quelqu'un tirer à blanc avec, ça fait un boucan du diable et surtout ça gigote pas mal, même ) plat ventre ... donc la précision c'est pas vraiment ça à mon humble avis
Sinon je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que l'USM1 n'était pas très précis, mais vu le faible poids + encombrement + facilité d'entretient ça en faisait une belle arme polyvalente ...
Sinon je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que l'USM1 n'était pas très précis, mais vu le faible poids + encombrement + facilité d'entretient ça en faisait une belle arme polyvalente ...
Re: Armes d'infantrie
Oui d'ccord et merci pour tes renseignement (sur la BAR)
_________________
___________________________________________
TOGETHER WE CAN ACTUALLY MAKE A DIFFERENCE
www.ifaw.org
International Fund for Animal Welfare
Le monde animal a besoin de nous !
Ivy mike- Général (Administrateur)
- Nombre de messages : 9350
Date d'inscription : 16/06/2005
Re: Armes d'infantrie
SoldatRyan a écrit:je n'ai malheureusement pas eu cette chance, je l'ai porté et je l'ai vu démonter, ce ui est déja pas mal ... j'ai vu quelqu'un tirer à blanc avec, ça fait un boucan du diable et surtout ça gigote pas mal, même ) plat ventre ... donc la précision c'est pas vraiment ça à mon humble avis
Sinon je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que l'USM1 n'était pas très précis, mais vu le faible poids + encombrement + facilité d'entretient ça en faisait une belle arme polyvalente ...
Et si on regarde point de vue chargeur le US M1 a un chargeur de 15 balle et le Garand 8 balle. Y a t'il un dfairence avec la crosse repliable et c'elle de bois
Re: Armes d'infantrie
Si il y a une différence de chargeur entre la crosse repliante ou en bois au niveau du chargeur ?
Alors là tu me poses une colle j'avoue n'y avoir jamais fait attention, mais je pense que non car tout ce qui changeait était le mécanisme de repliage de l'arme ... On ne touchait pas à la " mécanique " de l'arme ... Seule ombre au tableau que j'ai oublié de préciser et qui tombe sous le sens, c'est les munitions, du .45 dans une carabine ( donc une arme de tir de loin, pas une arme de poing ) était pas génial, la valeur létale à l'impact était fort différente de celle du garand ... Un problême majeur se posa d'ailleurs à cause de ça dans le pacifique, comme les tirs en forêt se faisaient de loin, les balles des carabines avaient du mal à perforer la combinaison de l'ennemi, ce qui comme vous vous en douutez était vraiment ... emmerd*** vu le boucan que ça faisait quand on tirait ... on touchait mais ça ne perçais pas, le gars pouvait se retourner, vous voir, et ...
Alors là tu me poses une colle j'avoue n'y avoir jamais fait attention, mais je pense que non car tout ce qui changeait était le mécanisme de repliage de l'arme ... On ne touchait pas à la " mécanique " de l'arme ... Seule ombre au tableau que j'ai oublié de préciser et qui tombe sous le sens, c'est les munitions, du .45 dans une carabine ( donc une arme de tir de loin, pas une arme de poing ) était pas génial, la valeur létale à l'impact était fort différente de celle du garand ... Un problême majeur se posa d'ailleurs à cause de ça dans le pacifique, comme les tirs en forêt se faisaient de loin, les balles des carabines avaient du mal à perforer la combinaison de l'ennemi, ce qui comme vous vous en douutez était vraiment ... emmerd*** vu le boucan que ça faisait quand on tirait ... on touchait mais ça ne perçais pas, le gars pouvait se retourner, vous voir, et ...
Re: Armes d'infantrie
Hinnnn oui d'accord, je ne savais pas.
Pour ma part je ne pense pas que la crosse pose problème dans le chargement
Pour ma part je ne pense pas que la crosse pose problème dans le chargement
_________________
___________________________________________
TOGETHER WE CAN ACTUALLY MAKE A DIFFERENCE
www.ifaw.org
International Fund for Animal Welfare
Le monde animal a besoin de nous !
Ivy mike- Général (Administrateur)
- Nombre de messages : 9350
Date d'inscription : 16/06/2005
Re: Armes d'infantrie
Je voulais pas dire sa mais merci tout de même tu a répondu a ma question d'une façons
Re: Armes d'infantrie
SoldatRyan a écrit: Par contre se prende une balle de BAR est autre chose qu'une balle de garand ( bien que le résultat est le même à peu de chose près ), point de vue létal ...
Mais bon, mon préféré reste le M1 ! p24
Pour info le BAR et le Garand tire la meme munition la 30.06, donc l'effet d'une balle est le meme quelque soit l'arme qui la tire.
Quand a l'USM1 elle tire une munition intermediaire de 7,62 mm et pas du 45 ACP.
Tempest- Colonel
- Nombre de messages : 470
Date d'inscription : 01/11/2005
Re: Armes d'infantrie
Tempest a écrit:
Pour info le BAR et le Garand tire la meme munition la 30.06, donc l'effet d'une balle est le meme quelque soit l'arme qui la tire.
Oui mais le BAR est plus puissant, non?
_________________
___________________________________________
TOGETHER WE CAN ACTUALLY MAKE A DIFFERENCE
www.ifaw.org
International Fund for Animal Welfare
Le monde animal a besoin de nous !
Ivy mike- Général (Administrateur)
- Nombre de messages : 9350
Date d'inscription : 16/06/2005
Re: Armes d'infantrie
Une arme n'est pas plus puissante qu'une autre, il faut comparer les munitions, qui dans ce cas la sont les meme.Ce qui fait la difference est la capacité de tir en rafales du BAR et son canon plus long ou la balle tirée peut prendre un peu plus de vitesse et avoir une portée plus longue.
Tempest- Colonel
- Nombre de messages : 470
Date d'inscription : 01/11/2005
Re: Armes d'infantrie
Comme tu le dis Tempest le canon plus long du BAR permet à la balle de prendre plus de vitesse, la valeur létale s'en trouve donc augmentée. Cependant je susi d'accord avec toi pour dire qu'une balle de cal 30 est une balle de cal 30, qu'elle soit tirée par un BAR ou un garand... c'est la quantitée de poudre dans la balle qui donne à la balle sa vitesse, donc elle sera la même.
Re: Armes d'infantrie
Ah oui d'accord et bien j'en ai encore appris
_________________
___________________________________________
TOGETHER WE CAN ACTUALLY MAKE A DIFFERENCE
www.ifaw.org
International Fund for Animal Welfare
Le monde animal a besoin de nous !
Ivy mike- Général (Administrateur)
- Nombre de messages : 9350
Date d'inscription : 16/06/2005
Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Sujets similaires
» sabotage d'armes a la manufacture d'armes d'herstal
» mes fusils
» LOI SUR LES ARMES
» Votre fusil-mitrailleur préféré.
» les armes américaines
» mes fusils
» LOI SUR LES ARMES
» Votre fusil-mitrailleur préféré.
» les armes américaines
Page 1 sur 5
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum