Un déserteur étrange

Voila l'histoire qui suit pourait être tiré d'un roman de science fiction pourtant ce récit coroboré par deux témoignage de personnes ayant assisté à ces fait et qui avant et aprés ces fait ne sont jamais vu:

Nous somme en hiver 1941 la guerre bat son pleins l'armée rouge à besoin d'homme... Alors les milices soviétiques en cherche partout et dans les moindre recoins ils traquent aussi les déserteurs comme ce fut le cas au Daghestan ou cantonnait le leutnant colonel Vasguen S Karapétyane médecin dans l'armée rouge, un jour on vint le chercher, la milice avait capturé dans les neiges un gaillard nu et velu qui refusait de parler, à tel point que ces miliciens se demandait si c'étais pas un déserteur du régiment de Vasguen qui se faisait passer pour un singe. Selon Vasguen le déserteur avait énormément de poils et aux épaules à la poitrine les cheveux rudes mais une pilosité légere au visage. Il avait des doigt extrémement longs le visage foncé et inéxpressif. Le type ne faisait que d'émettre des braillement nasillard."
Tsakoiev qui appartenait à la milice dit plus tard qu'il avait capturé à l'auré d'un bois un homme nu extremment poilu portant un choux sous un bras, il oposat aucune résistance à son arrestation, il parlait pas. Il avait emmener à un médecin d'un régiment qui cantonnait dans les environs, qui expliquat que ce type faisait pas partie de son régiment peut être pas non plus de l'humanité . Par précaution le déserteur fut fusillé.
Ces deux versions furent collecté par la comission pour l'homme des neiges en 1958.
d'aprés un article du numéro 19 "Ca m'intéresse"

Ces miliciens sont peut-être tombés sur une créature que certains affirment être l'homme du Caucase. En somme, une espèce de grand primate qui n'a peut-être pas encore été répertoriée.

Cordialement

C'est ptetre le bigfoot russe ?

" Par précaution le déserteur fut fusillé " J'y crois pas , il y en vraiment des malades , c'est incroyable de voir des choses pareilles

Amusant et triste à la fois comme anecdote !

Ivy

Yeoman 35 a écrit: En somme, un chaînon manquant de l'évolution.

Çà n'existe pas les chaînons manquants. C'est une vision de l'évolution dépassée depuis bien 75 ans.

dracir a écrit:

" Par précaution le déserteur fut fusillé " J'y crois pas , il y en vraiment des malades , c'est incroyable de voir des choses pareilles

C'est possible , mais au résultat final je crois que le pauvre bougre aurait été mal

Narduccio a écrit:

Yeoman 35 a écrit: En somme, un chaînon manquant de l'évolution.

Çà n'existe pas les chaînons manquants. C'est une vision de l'évolution dépassée depuis bien 75 ans.

Ben y'a pas longtemps, sur "planète" comme sur "nat géo", on en a encore débattu, de cette histoire de "chaînon manquant" .Pourtant, j'ai pas 75 berges, moi !

tecumseh a écrit:

Narduccio a écrit:

Yeoman 35 a écrit: En somme, un chaînon manquant de l'évolution.

Çà n'existe pas les chaînons manquants. C'est une vision de l'évolution dépassée depuis bien 75 ans.

Ben y'a pas longtemps, sur "planète" comme sur "nat géo", on en a encore débattu, de cette histoire de "chaînon manquant" .Pourtant, j'ai pas 75 berges, moi !

Tu permet que je change de casquette ? Je me présente, Narduccio ex-modérateur particulier du forum Préhistoire sur Passion-Histoire.

En fait, j'aurais du mettre 150 ans puisque déjà Darwin avait récusé cette image de "maillons manquant".

La démonstration est extrêmement simple. Je le souhaite le plus tard possible pour toi, mais quand on pourra comparer ton squelette et celui de ton père, il y a de fortes chances que l'on décèle un certain nombre de similitudes et quelques différences qui sont dus aux fait que ton phénotype est pas forcement semblable à celui de ton père. Mais, vous faites tous les deux partie de la même espèce humaine et c'est "gravé" dans vos os. Comparons le squelette de ton père et celui de ton grand-père. On va retrouver aussi des similitudes et des différences, mais tout cela reste dans une certaine fourchettes. Continuons ainsi de suite à remonter l'échelle des temps, nous aurons en permanence des squelettes sensiblement semblables, même s'il y a quelques différences possibles, mais à aucun moment nous n'aurons de ruptures brusques. Remontons de 10 000 générations, les os se font insensiblement plus robustes, mais l'image générale reste proche de la notre. Remontons de 100 000 générations, si on le compare aux squelettes de 99 999 génération ou à celui de la 100 001 génération, pas plus de différence qu'entre ton père et son père ou qu'entre ton père et toi. Et pourtant, comparé au tien, la différence se fait sensible. On voit qu'il ne s'agit pas d'exactement le même homme.
Remontons à 1 000 000 de générations, là la différence saute aux yeux, notre squelette et celui de notre ancêtre n'est vraiment plus le même. Normal, ce n'est plus la même espèce. Pourtant, à nul moment, il n'y a eu de chainons manquant! A nul moment il y a eu un squelette nettement différent de celui qui le précède ou de celui qui le suit.

Bien sûr, les paléontologues parlent parfois de chainon manquant pour qualifier un nouveau squelette qui vient combler une grande lacune, pour indiquer que ce squelette permet de mieux comprendre l'évolution et la vie de nos ancêtres. Mais, c'est une figure de style.

En fait, dans la longue litanie de nos ancêtres, il n'y a aucun "chainons" ou plutôt, nous sommes tous des chainons qui permettons à nos gênes de voyager dans le temps et d'aller vers le futur.