Erreurs de films : matériel et uniformes

Voilà un extrait qui fera "plaisir" à notre Eddy national...

Salut Jules, merci pour cet extrait ( ) du film de Gavras qui - comme nous le savons - ne correspond en rien à la visite de Gerstein à Belzec...

Eddy

Un mot sur les films de la série Indiana Jones.

Le premier (Les Aventuriers de l'Arche perdue) se déroule en 1936 ; on y aperçoit néanmoins :


Le MP40 date de 1940 et son prédécesseur le MP38 de 1938...


La production du Walther P38 date de 1938...


Un RPG2 maquillé en pseudo-Panzerfaust ; le Panzerfaust date de 1942...


Le deuxième (Indiana Jones et le Temple Maudit) se déroule en 1935 ; on y voit :


Le Lee-Enfield No 4. Mk 1 a été produit à partir de 1939 et adopté par les Britanniques en 1941...


Le troisième (Indiana Jones et la dernière Croisade), qui se déroule en 1938 :


MP40, le retour...

Et enfin, la meilleure :
(je ne trouve pas d'image)
Le logo de l'Afrikakorps sur un camion allemand !

J'ai regardé pour la troisième fois les canons de Navarone. Très bon film mais où l'on voit l'incursion de Half Tracks américain et de M8 Greyhoud. Mais bon, étant donné que ces erreurs sont courantes pendant les années 1960, ça ne change pas grand chose à la qualité du film.

Cordialement

Non, je pense que les producteurs du film en question savaient quand même que leurs M3 étaient américains ... en fait, c'est plutôt le manque de matériel "allemand" qui oblige à maquiller des véhicules français ou américains !
J'avais un autre bon exemple en tête avec des M3 maquillés en SdKfz 251' .. mais j'ai oublié !

Enfin, comme tu le dis, ces "erreurs", ou dans ce cas, contraintes matériel, ne changent en rien la qualité du film !

Bonjour.

Je me suis hier visionné le film de John Guillermin Le crépuscule des aigles avec George Peppard (Hannibal de l'Agence tous risques), James Mason et Ursulla Andress. Bien qu'il se déroule en 1918, j'ai observé une erreur assez remarquables des soldats allemands. Ils sont tous armés de Fusils Lee Enfield No 4 Mk 1 sur lesquels sont fixées des baïonnettes allemandes. En revanche, les soldats de Sa Majesté son bien équipés de Lee Enfield de la Grande Guerre.
Mais bon, sans être un grand film il s'apprécie surtout pour les combats aériens. Et puis James Mason... la classe quoi (il avait quand même déjà joué Rommel quelques années plus tôt) !

Cordialement

bonjour à tous,


Je tiens à signaler des erreurs impardonnables dans "le jour le plus long" et "il faut sauver le soldat ryan"

A savoir:

-dans le jour le plus long: les conducteurs de péniches communiquent à l'aide de portes voix, dans la réalité les communications se font par codages de pavillons dans le but de laisser l'ennemi dans l'ignorance des positions exactes des péniches afin d'éviter un tir de barrage massif.

-dans "il faut sauver le soldat ryan": les conducteurs de péniches(toujours eux) "beachent" trop loin de la plage pour que le débarquement soit efficace si ils avaient été en LCM ou en LCT passe encore mais pas en LCVP (leur mission consiste en effet à débarquer une section au plus près de son objectif de façon à etre le plus efficace possible et à se tailler en vitesse) sauf si si ce sont les seuls engins dispos pour débarquer les troupes restantes dans ce secteur. En tout état de cause le beachage est incorrect car le pilote (patron d'engin) ne doit pas descendre sa porte abant de toucher le sable pour effectuer le beachage: le beacjing n'est donc pas correct, ce qui est abbérent car ce sont quand mem les 'ricains qui ont inventé cette méthode De plus ils font de leurs "passagers" (troupes embarquées) des cibles de tir de foire.

major denickseg.

Dans le pont de remagen les chargeurs de certaines US M1 sont courbe et non droit donc ce sont des US M2 si je ne me trompe pas

Je trouve que le Panzerfaust est assez mal fait...

Pareil dans " La grande vadrouille " avec le M3 vite fait maquillé en sd.kfz 251

Dans le genre erreur de casting il y a les productions "Patton" et la "bataille des ardennes"... ahem...

Des tanks américains de la même marque des deux côtés, ça fait désordre !

Sinon, j'ai vu "Top Gun", qui outre le fait qu'ils uttilisent des chasseurs américains pour faire des "Mig", et ils se donnent le luxe de tirer des missiles à une portée d'une dizaine de mètre environ, c'est quasi à point blanc avec ce genre d'arme. (Pire, en fait c'est comme jeter une grenade sur une cible située à un mètres...)

A sa décharge, le réalisateur prétextaient que les combat auraient eut l'air ennuyeux a mourir s'ils avaient été mis en scène de façon réaliste...

Je suis d'accord avec vous quand du matériel anachronique apparait a l'écran quand il s'agit d'un film a caractère historique, ça fait pas très sérieux, mais pour Indiana Jones ou La Grande Vadrouille le détail du matériel importe peu, ce ne sont pas des films historiques, tout ce qu'on demande a ces films c'est de nous divertir, pas de nous donner une leçon d'Histoire !

Luhkah a écrit:Sinon, j'ai vu "Top Gun", qui outre le fait qu'ils uttilisent des chasseurs américains pour faire des "Mig", et ils se donnent le luxe de tirer des missiles à une portée d'une dizaine de mètre environ, c'est quasi à point blanc avec ce genre d'arme. (Pire, en fait c'est comme jeter une grenade sur une cible située à un mètres...)

A sa décharge, le réalisateur prétextaient que les combat auraient eut l'air ennuyeux a mourir s'ils avaient été mis en scène de façon réaliste...

Ça n'aurait pas été ennuyeux mais ça n'aurait tout simplement pas été raccord avec le reste du film. D'ailleurs, Top Gun comme son nom l'indique apprend entre autres le combat canon, au sens large l'art d'évoluer pour dominer l'adversaire. Il n'y a pas vraiment de différences entre la réalité et ce que Scott a filmé -en canon du moins-, les évolutions sont majoritairement serrées, les facteurs de charge élevés. Compare avec Speed and Angels ou là les scènes sont réelles et tu t'apercevras de l'absence de différence.

Oui je suis d'accord avec Ming .
Je rajouterai aussi que si il y avait un film sur les chars, faire un tigre dégomant une armée de T-34 à plus de 2 km comme dans un film de propagande, ça devient long à la longue il faut un combat avec du suspens, des retournements de situations ...

Bonjour ancien pilote AMX je voudrais savoir s'il y a eu des AMX avec un volant comme dans le film, car nous n'avions
que des bandes à huile et à sec pour manoeuvrer, de plus le char AMX 13 ne pouvait pas tourner sur place une chenille en avant et l'autre en arrière comme le faisait le M47 Patton.

A bientôt.

Je viens de revoir "la bataille du rail" sur paris 1ère. A un moment le train blindé allemand est attaqué par le maquis qui subit de lourdes pertes. A la fin du combat, les allemands font descendre du Blindé, un char qui n'est pas un char allemand. Je pencherais plutôt pour un char français type H35/39 ou même R35. Quelqu'un a une idée ?

elgor a écrit:Je viens de revoir "la bataille du rail" sur paris 1ère. A un moment le train blindé allemand est attaqué par le maquis qui subit de lourdes pertes. A la fin du combat, les allemands font descendre du Blindé, un char qui n'est pas un char allemand. Je pencherais plutôt pour un char français type H35/39 ou même R35. Quelqu'un a une idée ?

Tout à fait possible.

Apparemment, 550 chars de ce modèle ont été utilisé par la werhmacht pour l'entraînement et l'occupation. De plus, les allemands n'hésitaient pas a récupérer tout les chars et véhicule qu'ils pouvaient dés 1941. Pour lutter contre les partisans, un char léger suffit.