USA : comment tuer mieux...

Bon, ils n'ont pas l'air d'aller dans la bonne direction (in english, désolé...)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8401299.stm

Cette nation est décidément bien empêtrée dans ses valeurs contradictoires.

Je n'arrive pas à accéder à ton lien.
Tu peux nous faire un court résumé même si je me doute pas vraiment du sujet ? merci

Résumé express :
Aux USA, il est prévu de faire changer la procédure d'exécution par injection létale, en utilisant un produit différent (au lieu d'un cocktail de trois produits) et qui est efficace quel que soit l'endroit de l'injection.

Mais qui mettrait plus de temps à atteindre le résultat souhaité.

Baugnez44 a écrit:Mais qui mettrait plus de temps à atteindre le résultat souhaité.

Et c'est ça qu'ils appellent une mort "plus humaine" ?

Et ceci est à mon avis indigne d'une nation qui se veut civilisée. Il me semblait qu'il fut un temps où lorsque pour uen raison ou une autre, l'exécution échouait, le supplicié était grâcié.

Je ne vois vraiment pas pourquoi il faut entamer des procédures juridiques - qui peuvent prendre encore pas mal de temps - pour savoir si oui ou non on peut essayer une seconde fois d'exécuter ce pauvre diable.

Psychopompos a écrit:Résumé express :
Aux USA, il est prévu de faire changer la procédure d'exécution par injection létale, en utilisant un produit différent (au lieu d'un cocktail de trois produits) et qui est efficace quel que soit l'endroit de l'injection.

Merci,
Et ce dans tous les États qui procèdent par injection ?
Si je ne me trompe pas,
1/ Tous les États ne pratiquent pas la peine de mort
2/ Le Nebraska est le seul à utiliser la dite chaise électrique

Pour revenir au post de Baugnez, je suis curieuse d'avoir la réponse à cette question :
"savoir si la Constitution des Etats-Unis autorise qu’une
personne soit soumise deux fois à une procédure d’exécution."

On parle des États Unis, mais que dire de la Chine ...