Panzer IV - dérivés

bonjour !

n'ayant pas aperçu de post sur le Panzer IV, je me permet de vous donner ce lien, d'un article que j'ai rédigé moi-même sur l'engin (d'ailleurs, s'il manque quoi que ce soit, n'hésitez pas !).
Mais je voulais surtout vous présenter quelques-uns de ses nombreux dérivés, donc si ça vous intéresse, regardez à la fin de la page 1 et la page 2 !
http://www.histoquiz-contemporain.com/forum/viewtopic.php?f=136&t=550

autrement, un post sur le Möbelwagen (je ne le copie-colle pas ici, d'une part pour la lisibilité, d'autre part parce que je crois qu'un post déjà existant .; existe quelque part, et dernièrement, une ou deux photos passent mal .. trop grandes ! :
http://www.histoquiz-contemporain.com/forum/viewtopic.php?f=136&t=2761

du StuG IV, engin bien connu, mais avec quelques photos rares signée Panzerblitz :
http://www.histoquiz-contemporain.com/forum/viewtopic.php?f=136&t=1487

et enfin, les Fahrschulepanzerwagen ... IV !
http://www.histoquiz-contemporain.com/forum/viewtopic.php?f=136&t=2760

n'hésitez pas à rajouter quelque chose, si j'ai "loupé" une info !

Les allemands avaient du sacré matos quand même , ils sont super tous ces liens , merci

splendides docs, merci Goliath

merci riderdigeste (content de te revoir ) !

Il y a aussi les Ostwind 3.7cm et Wirblewind 4x2.0cm qui accompagnaient les chars lourds en protection AA.

Ostwind




Wirblewind

Canon automoreur Hummel 15.0 cm sFH 18




Canon automoteur Hornisse/Nashorn 8.8cm pak 43/1




Brumbar 1.5cm 43L12

Euh, les sources de ces images ?

Tu ne peut pas demander les sources pour une photo d un vehicule en statique ou d ailleurs tout le monde se fiche l origine sinon tu ne vas pas arreter et ce pour tout les photos meme les plus anodines.
De plus certaines sont deja marquees.

Bien sûr que je les demande, ces sources photos. C'est d'ailleurs dans le règlement.

Sérieux, si l'on me chopes une de mes photos perso sans en citer l'origine, c'est poursuite immédiate. Et je suis loin d'être le seul dans ce cas là, Ming pourra confirmer.

Donc on va faire simple : Source les images, et je les laisse. C'est la règle ici.

Tu connais la signification du mot "loi"? L'utilisation d'images ne t'appartenant pas est régis par des lois très strictes.

Monsieur Thunderbolt sait de quoi il parle !

PS : Salut Xav !

Le probleme c est que si je cite un forum et que la photo est pomper sur un autre et ainsi de suite,je vais avoir des problemes et vous aussi.
La loi est la Loi mais il faut des preuves et jusqu a present la copie de photo de forum en forum est autorise puisque la majorite des photos sont du domaine public.
Pas besoin de chercher longtemps pour trouver des sources qui sont fausses,erronees sur tout les forums existants et en plus elles sont signees a leur noms!

Serieux,je ne poste que des photos du domaine public,rien a craindre.On peut facillement les retrouver par google.

panzerblitz a écrit:Monsieur Thunderbolt sait de quoi il parle !

PS : Salut Xav !

Moi aussi.
J ai etudie la question depuis le temps que je frequente les forums et les problemes de sources et aussi Ebay entre autre.

Tu as signé un règlement et tu es appelé à le respecter.

Oh que oui, et encore plus depuis cette année, où les profs insistent particulièrement sur nos sources et sur le droit à l'image et le droit intellectuel, même dans des études scientifiques.

Tu ne trouve pas que des photos du domaine public sur Google!

PS: Salut Pierre!

C est sur qu il faut faire des recoupements mais dans l ensemble depuis les ventes sur Ebay et autres les photos privees sont marquees et signees.
Il y a des malins qui revendent des photos rares volees sur la toile.C est arrive a un ami (photo perso)

La loi est la Loi mais il faut des preuves et jusqu a present la copie de photo de forum en forum est autorise puisque la majorite des photos sont du domaine public.

Héhé, j'aimerai voir les articles de lois qui autorisent les copies de photos, sans citation de sources, spécifiquement pour les forum.


On dirait que la pratique - douteuse - du "DR" a la dent dure.

C est sur qu il faut faire des recoupements mais dans l ensemble depuis les ventes sur Ebay et autres les photos privees sont marquees et signees.

Le problème c'est que je vends et j'achète avidement sur ebay.

Voici le fil photo d'ebay.de, trouvez moi maintenant les signatures ;

http://sammeln.shop.ebay.de/items/Fotos-Briefe-Postkarten_?_trkparms=72%253A1229%257C66%253A2%257C65%253A12%257C39%253A1&_sacat=157544&_trksid=p3286.c0.m14&_pgn=1

Un exemple simple: J'écris un rapport sur l'action de la SOD chez un type de plante, je vais utilisé donc d'autres articles scientifiques, mais aussi des photos pour l'illustrer. C'est pas parce que je vais tout trouver assez facilement (ou plus difficilement) sur internet, donc le plus souvent à partir de google que je ne vais pas en faire référence ensuite dans le bibliographie.

Si une personne ou un membre de la famille se reconnait sur la photo et qu ils estiment qu elle n a rien a faire sur Ebay,c est proces assure.
C est le cas aux US par exemple ou ils sont friands de proces,ou l on peut gagner de l argent facile.
Maintenant c est sur que ca fait 70 ans,alors il n y a pas beaucoup de personnes qui reclament.

Thunderbolt a écrit:Un exemple simple: J'écris un rapport sur l'action de la SOD chez un type de plante, je vais utilisé donc d'autres articles scientifiques, mais aussi des photos pour l'illustrer. C'est pas parce que je vais tout trouver assez facilement (ou plus difficilement) sur internet, donc le plus souvent à partir de google que je ne vais pas en faire référence ensuite dans le bibliographie.

D un autre cote,si la photo represente un travail d une personne ou d une entreprise,on est oblige de siter des sources.C est normal.

Certes, sauf que les photos vendues sur ebay ont des proprio, et ne sont donc pas de facto du domaine public. Pas de reproduction sans le proprio des tirages originaux, c'est la règle.

Ensuite pas la peine de continuer à poluer ce fil, tu es tenu de te conformer au règlement que tu as signé.

panzerblitz a écrit:Bien sûr que je les demande, ces sources photos. C'est d'ailleurs dans le règlement.

Sérieux, si l'on me chopes une de mes photos perso sans en citer l'origine, c'est poursuite immédiate. Et je suis loin d'être le seul dans ce cas là, Ming pourra confirmer.

Je confirme et j'en ferai de même si jamais c'est une de mes photos qui est utilisée par autrui sans mon accord préalable. Cela s'appelle le code de la propriété intellectuelle et tout photographe ou archiveur en vit partiellement. Je connais nombre de photographes qui font partie d'associations de défense de leurs droits, et quand leurs photos sont piquées pour être utilisées sans leur consentement, en général ça se termine mal.

panzerblitz a écrit:Donc on va faire simple : Source les images, et je les laisse. C'est la règle ici.

Oui, parce qu'à défaut de citation des sources des images, elles seront retirées.