Bazooka M1

[Jimonix]

Type: Arme anti-char
Nationnalité: USA



Avant le début de l'année 1942, l'infanterie américaine manquait cruellement d'une arme antichar. C'est pour répondre à cette demande que Leslie A. Skinner et Edward G. Uhl ont mis au point un lance-roquettes, également appelé bazooka. Il s'agit d'un tube métallique qui utilise un processus électrique de mise à feu. Un de leurs collègues, Henry H. Mohaupt, avait travaillé sur une grenade antichar pour l'infanterie. D'un poids supérieur à 1,5 kg, elle était presque impossible à lancer de manière efficace. Toutefois, lorsque MM. Skinner et Uhl ont testé leur invention pour lancer les projectiles de M. Mohaupt, le succès fut immédiat. Après avoir atteint trois fois de suite leur cible durant la phase d'essai, ils n'ont pas eu beaucoup de mal à convaincre l'armée du bien fondé de leur invention. De nombreux lance-roquettes antichar ont été adoptés par les Alliés. Lorsque les Allemands ont pu s'en procurer un, ils s'en sont inspiré pour leur Panzerschreck ("la terreur des chars"). Le terme "bazooka" doit son origine au comédien Bob Burns qui l'a employé dans l'une de ses chansons.



Spécifications techniques

Fonctionnement: Un coup à la fois
Calibre: 60 mm
Cadence de tir: 2 tirs/min
Chargeur: 1 roquettes
Précision: Mauvaise
Portée: 100-200 mètres
Masse: 5,8 Kg
Longueur: 1390 mm
Vitesse initiale: 105 m/s

Source: http://www.secondeguerre.net/index2.html

[Ivy mike]

Merci bien
était-il plus ou moins efficace que le panzerfaust?

[Jimonix]

plus efficace

[Ivy mike]

OK, merci

[Charlemagne]

"plus efficace"

oh non le panzerfaust était vraiment supérieur au Bazooka et de loin et peut être même l'arme anti-char dinfantrie la plus efficace

[Ivy mike]

Et le PIAT alors ?

[Jimonix]

Le PIAT selon moi et le pire lance-roquette de la WW2

[Tempest]

Le PIAT n'est pas un lance roquette mais un lance grenade antichar.Il ne tire pas une roquette d'ou l'un de ses avantages sur les bazookas et autres panzerfausts : on peut tirer avec un obstacle placé derriere soi (mur par ex) contrairement aux lance roquettes ou il faut prevoir une certaine distance derriere le tireur pour evacuer les gaz et eviter qu'ils ne viennent le bruler.

[Jimonix]

Mais moi je me servirais d'un lance-roquette et non du PIAT

[Charlemagne]

attention, halte à l'érreur grossière. Le PIAT n'est pas un lance rocket car un lance rocket comme son nom l'indique tir des rocket or si vous jeter un coup d'oeil sur le fonctionement du PIAT vous verrez que c'est une sorte d'obus de mortier modifier qui était propulsé par un ressort ce qui biensure ne le rendait pas trés efficace contre des chars, par contre, contre les véhicules non blindés ou légèrement c'était pas mal du tout

[François]

Un vétéran ma dis (lors d'une commémo) qu'une grenade de PIAT fesait de très gros dégats,du genre sa arrache une chenille et la moitié du train de roulement ! irréparable ! Mais il est vrai que la grenade a un pouvoir de pénétration très limité et une porté assez faible...

[Jimonix]

Et pour la lancer la grenade c'est très compliqué

[Charlemagne]

je pense pas mais g pas beaucou d'info sur cette arme

[Tempest]

La bombe antichar du PIAT est a charge creuse comme les munitions des bazookas, pazerchreks et panzerfausts donc elle pouvait detruire quasiment n'importe lequel des chars de la seconde guerre mondiale (meme le tigre mais fallait bien viser et etre courageux)).
Pour son fonctionnement c'etait particulier : quand le tireur pressait la detente, un poinçon propulsé par un fort ressort venait frapper l'arriere de la grenade et allumait la cartouche propulsive et le projectile partait.Le ressort utlisait la force de la charge propulsive pour se rearmer ,mais si la grenade ne partait pas les soldats devait retendre le ressort manuelement en exerçant une force de 90 kg ce qui rendait l'operation longue et dangereuse sous les tirs ennemis.
Le PIAT a quelques avantages comme celui que j'ai cité plus haut (pas de gaz et de fumée a l'arriere rendent tres difficile le reperage du PIAT) et le fait qu'il puisse tirer des projectiles explosifs ou fumigenes en plus d'antichar.

[François]

Merci Tempest pour toutes ses précisions...on en sait plus sur ce "lance patate anti-char " a la sauce briton.

[Charlemagne]

attention tempest, c'est pas parce qu'elle à une charge creuse qu'elle peut transpercé n'importe quel blindage. C'est pour ça que je voit mal un PIAT transpercer le blindage frontale d'un Tigre

[François]

Oui c'est vrai...aucune arme anti-char portative ne pouvait percer un tigre 1 ou 2,un panther, un jagpanther ou un ferdinand éléphand sur le blindage frontal ou la tourelle....meme avec des charges creuses tirées a très courte distance...

[Tempest]

Point n'est besoin de percer le blindage d'un char pour le neutraliser.

[François]

oui tout a fait....voici le fonctionnement d'une charge creuse (pas d'explosifs dans la tête du projectile)

[Charlemagne]

D'accord Tempest mais dans ce cas la soit plus précis dans le vocabulaire que tu emploie car tu dit qu'un PIAT peut "détruire" n'importe quels chars or pour moi détruire c'est pas juste faire péter une chenille

[Jimonix]

Image du PIAT

1-

2-la grenade du PIAT et description

3-

petit lien: http://www.39-45strategie.com/article.asp?numero_article=888

[François]

nickel merci

[Ivy mike]

Oui merci beaucoup à tous!
La munition du PIAT à t-elle des similitudes avec ceux des mortiers ?

[wolf]

pour ma part apres avoir essayé les deux (je suis demineur...) je peux vous dire que chacun a ces defauts, le bazooka a l avantage d etre rechargeable et de pouvoir tirer a une distance plus importante. idem que le panzerschrek, aussi la mauvaise qualitée n etait pas du a l arme mais au tireur, le panzerfaust a beaucoup d inconvenient, une roquette...portée de tir minimal,...precision tres moyenne. par contre la roquette elle etait vraiment bien foutu mais hors norme..lol. a savoir que le klein a ete le pire des pzfaust.
il faudrai faire une comparaison entre le panzerschrek et le bazzoka, la ce serait equitable, mais le pzschrek gagenerai haut la main...

[wolf]

en effet le piat est une arme interressante bien que compliquée et dangereuse... elle avait un pouvoir de destruction interressante pour un half track ou autre vehicule leger ou semi leger. mais en aucun cas ça pourrai arraché un train de roulement. pour la question d ivy mike:
le piat n est pas du tout la meme chose etant donné que le projectile piat est a charge creuse, il n y a aucun obus de mortier a ma connaissance avec les meme specificité et en plus le piat est pour du tir a courte distanec presque du tir tendu, alors que le morteire et en tir courbe. voila j espere avoir eclairer quelques lenterne

[Contenu sponsorisé]