Pourquoi les Russe ont il presque rasés Berlin?

Bonjour,J'aimerais savoir pourquoi les Russe ont saccagé Berlin je pensais autre choses des Russes mais cela me déçois

Vaylaro, les modérateurs t'on déjà demandé plusieurs fois d'aller te présenter: https://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/f1-presentation-des-nouveaux-membres
De plus, rares sont tes messages ou tu écris plus d'une ligne, ou alors quand tu le fait il n'y a aucune ponctuation, ce qui rend tes écrits très désagréables. Fait un effort d'orthographe, essaye de formuler des questions compréhensibles et fait des commentaires qui vont plus loin que le bout de ton nez. Encore une intervention sans passer par case "présentation" et c'est le Télétubbage !!
Sturmovik

mais ils l'ont rasé ! (ou presque ). En mai 1945, il ne restait pas beaucoup d'immeubles debouts

Vaylaro a écrit:Bonjour,J'aimerais savoir pourquoi les Russe ont saccagé Berlin je pensais autre choses des Russes mais cela me déçois

Une sorte de revanche, les Allemands aussi avaient commis de gros dégâts en URSS. Mais aussi les combats très acharnés du siège de Berlin ont causé des dommages collatéraux très étendus.

merci de m'avoir répondu et je suis désolé si mais question ou mes écrit ne sont pas compréhensibles

Berlin était déjà en fort piteux état suite aux raids des alliés de l'ouest......Pour appuyer la progression de leurs troupes, les Soviétiques ont fait appel à l'artillerie qui fut souvent utilisée en tir direct pour anéantir points d'appui et blockhaus...En guerre la vie de nos hommes vaut plus cher que les baraques du parti d'en face,tout le reste n'est que calembredaines....

d'accord merci de la réponse =)

De toute façon, les russes, a cette époque, ont raremment fait dans le détail, et après leurs expériences a Koenigsberg, Breslau ou Poznan, rien n'indiquerait, si il y avait une quelqu'onque résistance, que les combats ne seraient pas aussi acharnés à Berlin.

Un autre facteur important, Staline voulait Berlin pour le 1er mai, histoire de marquer le coup, et il a jouer à fond sur la rivalité de Koniev et Joukov pour le faire, au détriment de la vie de ces propres hommes, de celles des berlinois et de la stratégie. (Lancer une armée blindée dans un combat urbain... après Stalingrad, les Russes savaient comment ça finiraient.)

ok merci ! =)

Parmi les sièges de la WW2, il fut un des plus courts comparés à Stalingrad ou celui d'une grande capitale européenne Budapest. A Budapest, les Russes n'ont pas fait dans le détail mais dans les décombres, les assiégés étaient difficiles à débusquer, et il fallait raser paquets d'immeubles par paquets.
Le siège de grandes villes finissait par sa destruction, mais pour Berlin, les Alliés occidentaux avaient facilité le travail aux Russes.
Enfin, afin d'éviter le sort de Berlin ou Budapest, les grandes villes se proclamaient villes ouvertes comme Rome ou Paris.
ALEX

d'accord merci =)

Berlin n'a pas été "rasée", c'est une légende urbaine (sans mauvais jeu de mots). Elle n'a été détruite qu'à 30%, ce qui est déjà pas mal. C'est surtout le centre-ville et le quartier des ministères qui a morflé. L'aéroport de Tempelhof, par exemple, a été épargné pour des raisons logistiques évidentes.

Voila les réponses se font vite Merci

Pour quelques raisons, aussi évidentes que normales

1- Les russes ont pas inventé les obus qui n'explosent que sur les corps, donc si on tire un obus, faut bien qu'il tombe quelque part, et si c'est sur un bâtiment, il explose (aussi bien l'obus que le bâtiment) !

2- Berlin subissait des bombardements alliés depuis la mi-42 environ

3- Je crois savoir que les russes voulaient aller chercher les allemands "dans leurs trous", ou que ce soit, même si ils doivent raser tout Berlin