mitrailleuses à refroidissement à eau

Dans les mitrailleuses à refroidissement à air il faut changer le canon après un tir soutenu mais avec les vieilles mitrailleuse à refroidissment à eau comme les mg 08 ou vikers anglaises on change le bidon rempli d'eau aussi souvent que le canon des mg à refroidissement à air ?

Oui en effet les mitrailleuses vickers on eu une sorte de bidon a eau, mais il y avait aussi les calibres 30 américains. sinon si il n'y avait pas se genre de système on utiliser, un gant en amiante qui peut résister a une chaleur de 260 ° (pas sur pour le degrès de chaleur).

Tankiste44

Le plus surprenant c'est que l'armée anglaise a conservée la vikers jusqu'en 1957 dans son armée j'aurais pu lancer un sujet sur les mitrailleuses lourdes fançaises en 39-40 pas de mitrailleuses à refroidissement à eau même pendant la 1 gm utilisation de mg hotckiss de 1914 et redel de 1931 utilisée encore pendant la guerre d'indochine.

Oui mais la Vickers était une armeê extrêmement précise et fiable. Elle était aussi adaptée aux besoins de l'armée britannique.

oui mais elle était affreusement laide (je la compare à un sten )

navigant a écrit:Le plus surprenant c'est que l'armée anglaise a conservée la vikers jusqu'en 1957 dans son armée j'aurais pu lancer un sujet sur les mitrailleuses lourdes fançaises en 39-40 pas de mitrailleuses à refroidissement à eau même pendant la 1 gm utilisation de mg hotckiss de 1914 et redel de 1931 utilisée encore pendant la guerre d'indochine.

Pas tout à fait exact, puisque la France a utilisé la Vickers modèle 1909 britannique au cours de la Premiére Guerre mondiale (commandée à 2000 exemplaires). Outre la Hotchkiss modèle 1914, la France a utilisé au cours des deux conflits la St-Etienne modèle 1907. Les mitrailleuses Hotchkiss modèle 1900, Puteaux et Colt ne furent par contre utilisés que lors du premier conflit mondial.

Concernant la Reibel modèle 1931, cette mitrailleuse fut surtout utilisée dans les fortifications et sur engins blindés. Son utilisation au sol reste anecdotique au cours de la Seconde Guerre mondiale. Une nouvelle mitrailleuse utilisant la cartouche de 7,5 mm d'une masse maximale de 15 kg avait été demandée dés 1921 pour remplacer la Hotchkiss. Un prototype, pouvant être approvisionné soit par bande soit par chargeur de 35 coups, sortit en 1936 mais ne fut pas adopté.

Sur arté j'ai vu un reportage sur les légionnaires allemands dans la légion étrangère en indochine il y avait une reidel en action à partir d'un engin blindé.
Les mitrailleuses lourdes dans l'armée française en indochine devaient être surtout américaines.

Il y avait un peu de tout comme mitrailleuses en Indochine, des Hotchkiss et Reibel, des Browning américaines, des Vickers britanniques et quelques MG-34/-42 allemandes... d'où de sacrés problémes logistiques pour l'approvisionnement en munitions (5 calibres différents... sans compter la 12.7 )

La mitrailleuse américaine calibre 50 de 1942 elle est toujours en service dans l' armée américaine et dans de nombreux pays ?

Même notre chère armée française a encore la calibre 50... Je connais pas son nom par contre!! oublié!!

tayptayp a écrit:Même notre chère armée française a encore la calibre 50... Je connais pas son nom par contre!! oublié!!

Il s'agit toujours de la M2HB américaine ou de la FN M2HB QCB, la version produite en Belgique. Cette mitrailleuse est toujours employée actuellement par 28 pays.

Un seule balle de calibre 50 dans la jambe ou le bras cela doit faire de gros dégats, il existe aussi des fusils de sniper en calibre 50.

bin oui! la plus part on des porté de 1.5 ou 2 km si non plus! masi là reston sur la dgm

navigant a écrit:Un seule balle de calibre 50 dans la jambe ou le bras cela doit faire de gros dégats, il existe aussi des fusils de sniper en calibre 50.

Oui il y a des fusils sniper français avec ce calibre, sa peut vous exploser une jambe a 1000 mètres !

Tankiste44

americanakiller a écrit:bin oui! la plus part on des porté de 1.5 ou 2 km si non plus! masi là reston sur la dgm

Pour rester sur la Seconde Guerre mondiale, on peut citer l'utilisation de fusils antichars, comme le Boys, au cours de ce conflit pour du sniping lourd antimatériel (la destruction à longue portée d'avions au sol par exemple).

à tu une photo de l'engin anti-avion?

Les russes avaient en 41-42 des fusils anti chars sans utilités a partir de l'arrivée des panzer "panther et tigres" utilisés surtout contre des nids de mitrailleuses.

Les russes ou les allemands, je ne sais plus, en avait déja lors de la première guerre mondiale quand les premiers "tanks" sont arrivais

A+

Pendant la 1gm les allemands avaient 5 cartouches spéciales K antichar contre les premiers blindés anglais et français, le plus étarange ce sont les gros blindés allemands de la 1gm le génral ss sepp dietrich chef la SS LAH était le chef de char d'un de ces gros blindés.

americanakiller a écrit:à tu une photo de l'engin anti-avion?

Il s'agissait du classique fusil antichar britannique Boys Mk I en calibre 14 mm. Le LRDG l'utilisait pour détruire des avions sur leur parking ou encore des réservoirs de carburant. Le genre d'utilisation pour laquelle ont été conçus à l'origine les fusils de snipers modernes de gros calibre.

Une photo en provenance de : http://blindkat.hegewisch.net/lrdg/lrdg.html

Les russes avaient en 41-42 des fusils anti chars sans utilités a partir de l'arrivée des panzer "panther et tigres" utilisés surtout contre des nids de mitrailleuses.

oui mais il furent utilisé aussi massivement contre les chars même a la fin de la guerre mais les tireurs visaient la coupole du chef de char




pour la photo du boys pourquoi la poigné était-elle tournée vers l'avant

americanakiller a écrit:pour la photo du boys pourquoi la poigné était-elle tournée vers l'avant

Excellente question.... merci de l'avoir posée...

Je ne sais pas..., surement quelquechose à voir avec le recul du fusil... comme c'est une arme britannique il ne faut pas trop s'étonner (aprés tout ils roulent bien à gauche )

Merci du lien Catalina ! Je connais Le long Range Desert Groupe ! Mais je ne savais pas qu'il y avait ce site, je vais en apprendre plus encore.

Tankiste44

Voila ,je me permet de vous déterrer ce post en vous montrant une photo qui prouve l'indémodabilité de l'une des mitrailleuses à refroidissement à eau les plus connue ...

Cette photo d'une maxim dans un camp d'entrainement russe cet été le prouve bien en tout cas ...



source : http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=99988&page=695