We choose the Moon

Revivez la mission Apollo XI en direct:

http://wechoosethemoon.org/

Merci pour le lien.

Plein d'émissions intéressantes depuis quelques jours, autant à la téloche qu'à la radio!

oui beaucoup de télédifusion ...

L'entièreté de l'aventure est maintenant disponible sur le même site.
Juste magnifique.

juste truqués je rigole , Enfin , je pense que c'est vrai mais ont sais jamais il y a des preuves troublantes ! En tout cas belle émission

von cooken a écrit: juste truqués je rigole , Enfin , je pense que c'est vrai mais ont sais jamais il y a des preuves troublantes ! En tout cas belle émission

Quelles preuves troublantes ? De nombreux scientifiques ont apportés des réponses valides, mais les gens qui propagent ces conneries persistent à dire qu'on ne leur à pas répondu. Ce sont des ânes bâtés qui veulent à tout prix avoir raison. Il suffit de réfléchir un tout petit peu pour voir qu'ils ont tort.

Tu veux une preuve ?
Bien, en 1969, il y avait un réseau très développé de radio-amateurs, ceux-ci pouvaient capter les messages provenant de la Lune et les messages envoyés par les divers centres spatiaux. De nombreux radio-amateurs ont ainsi suivi en direct toutes les communications. DU fait des longueurs d'ondes et de la position des émetteurs, en réalité, aucuns d'entre eux n'ont pu tout suivre ... C'était physiquement impossible. La prochaine fois que quelqu'un niera la présence de l'homme sur la Lune, demande lui comment on aurait pu faire pour envoyer des messages sur les bonnes zones au bon moment.

Une autre preuve, un programme secret a une certaine probabilité de ne pas le rester. Pour les spécialistes, c'est en rapport avec le carré du nombre de personnes impliquées. Un programme secret qui emploie plus de quelques milliers de personnes n'a aucune chance de le rester. C'est impossible. Pourtant, si la marche de l'homme sur la Lune est un hoax, cela implique que des centaines de milliers de personnes impliquées n'ont jamais parlé. C'est impossible, cela ferait des années que l'on aurait vu des livres dont le titre serait : "Comment j'ai travaillé à l'escroquerie la plus importante de l'histoire humaine" ... Best-sellers garanti.

Dernière preuve : un pays avait la capacité de prouver que c'était pas vrai dans le cas ou cela aurait été le cas (tu me suis ?). Ce pays, c'est l'URSS. Or, l'URSS a reconnu le fait que des Américains aient marché sur la Lune. T'en fait pas, il y aurait eu le moindre indice prouvant que ce n'était pas le cas, ça se saurait. Les Russes n'auraient pas laissé passer l'occasion.

Signalons aussi qu'il est possible, avec des télescopes assez puissants, de voir certains objets laissés sur la Lune.

http://video.google.com/videoplay?docid=5638049439673634422&hl=en

von cooken a écrit:http://video.google.com/videoplay?docid=5638049439673634422&hl=en

C'est un documentaire à charge sans aucune analyse objective. Es-tu sûr que Napoléon a existé ? Je peux en 5 secondes te trouver un site où on t'expliquera que c'est faux et que le débarquement n'a jamais eu lieu.

Je peux prendre n'importe quel fait, éliminer les éléments qui contrediraient mon propos, enrober tout cela de guimauve et te démontrer qu'à l'école tes professeurs ne t'ont raconté que des conneries. Près, tu crois qui tu veux, mais par tes choix, tu montre ton nioveau d'intelligence.

pour le débarquement il a des preuves , vétérans , blockhaus , vestige , tombe , c'est un mauvais exemple , pour la lune il ni a aucunes preuves concretes a part les photos qui ont de nombreuses anomalies . mais moi jy crois ,quest-ce que mon niveau d'intelligence a avoir avec ca ? c'est ridicule voyons

moi je crois je les hommes sont aller sur la Lune , mais je trouve que certaines choses sont ... disons ...étange

ps : peut tu me donner le lien ou l'ont dis que le débarquement c'est du bidon stp ? merci

Un lien très intéressant

Edit : le site dont a parlé Narduccio

Les photos prisent là haut ne contiennent aucune anomalies, toutes les choses qui nous semblent "etranges" sont dues à des question de lumieres, d'ombre, de decors, et de phénomènes scientifiques.

Encore une foi cela s'inscrit encore dans la serie des "grand complots" des année 60... et ça continu aujourd'hui avec la soi disant theorie que les tours jumelles ont étés detruites par l'etat americain ou par les juifs. C'est desolant de voir que certaines personnes mordent à l'hameçon.

Et pour l'exemple du debarquement, il serait aisé de dire que les blockhaus n'ont jamais servis, que les tombes sont vides, et que les soldats ont été mis sous silence.

von cooken a écrit: ps : peut tu me donner le lien ou l'ont dis que le débarquement c'est du bidon stp ? merci

C'est ici. Et ça tombe bien, les tenants des thèses du complot, style "l'homme n'a jamais mis le pied sur la lune" ou "les attentats du 11 septembre sont un coup monté de la CIA (*), du Mossad (*), de George Bush (*), de Dick Cheney (*), de Donald Rumsfeld (*), de tous ceux-là ensemble (*)" utilisent souvent les mêmes techniques que les négationnistes.

Au demeurant, ils sont parfois aussi négationnistes, comme par exemple, Eric Hufschmidt.





(*) Biffer les metions inutiles selon affinités.

von cooken a écrit:pour la lune il ni a aucunes preuves concretes a part les photos qui ont de nombreuses anomalies

400kg de roches dont l'analyse chimique démontre qu'elles ne sont pas d'origine terrestre, ça te va comme preuve concrète ?
Le témoignage des radio-amateurs qui ont passé leurs nuits l'oreille collée à leur station de réception pour recevoir quelques mots noyés au milieu d'un crachoti de parasites ? Sans parler de toutes les personnes qui ont travaillé de près ou de loin au programme spatial. Il y a plus de preuves concrètes pour la Lune qu'il y en a pour 80% des évènements présents dans nos manuels d'histoire. Nier l'aventure spatiale n'est ni plus, no moins qu'une forme de négationnisme. Au passage, ils utilisent exactement les mêmes méthodes.

von cooken a écrit:ps : peut tu me donner le lien ou l'ont dis que le débarquement c'est du bidon stp ? merci

http://www.phdn.org/negation/fous/intoxnormandie.html

Avant de crier au scandale, il s'agit d'un site anti-négationnisme et qui cherche à démontrer que si l'on veut, on peut tordre la réalité comme on veut. Il est possible de croire beaucoup de chose. Mais, il faut savoir utiliser les neurones que l'on a entre les 2 oreilles pour déceler les failles du raisonnement et comprendre que l'on est en train de nous prendre pour un idiot.

Il est possible de démontrer que Sarkosy, ou le Pape, ou Obama n'existent pas ou qu'il ne peut exister de tels personnages. D'ailleurs, des fois je me demande si Drooppy a vraiment existé. J'ai un doute.

http://www.nioutaik.fr/index.php/2007/12/20/467-pourquoi-les-premiers-pas-sur-la-lune-ne-sont-pas-un-fake

mais jai toujours cru que les hommes sont aller sur la lune , mais certains de leurs arguments étaient en béton ( nous pouvony d'ailleurs retrouvés des roche lunaire sur Terre )

vive appollo ! ( en attendant les autres expeditions )

le site qui dit que le jour-j na pas eu lieu ses arguments sont d'une bétise ... aucuns de ses arguments n'est recevable en plus de ca certaines de ses sources sont fausses , quel naze

mais certains de leurs arguments étaient en béton

Quel type d'arguments ?

Des "arguments" tirés pour la plupart, c'est drôle, vraiment, d'un vrai faux documentaire qui voulait nous faire croire que c'est Kubrick qui avait filmé tout ça en studio. Documentaire qui avait pour but de prouver qu'on peut faire croire n'importe quoi aux gens. Ah, les gens... Et ça a marché.
La NASA, et d'autres, on démonté tous ces pseudo-arguments de cours de récréation, mais les arguments que je préfère, ce sont ceux de Buzz Aldrin. Il l'avait cherché aussi

https://www.youtube.com/watch?v=FUI36tPKDg4

Narduccio a écrit:Je peux prendre n'importe quel fait, éliminer les éléments qui contrediraient mon propos, enrober tout cela de guimauve et te démontrer qu'à l'école tes professeurs ne t'ont raconté que des conneries. Près, tu crois qui tu veux, mais par tes choix, tu montre ton nioveau d'intelligence.

Sehr richtig, Narduccio, Rien à redire !