Au coeur de l'Histoire

Au coeur de l'Histoire est une émission de radio diffusée sur Europe 1 du lundi au vendredi entre 13h15 et 14h à partir de 13h - la date a changé à la rentrée 2012 (l'émission a une durée variable oscillant entre 35 et 45 minutes) et présentée par Franck Ferrand. L'émission traite de divers époques (celle d'aujourd'hui est consacrée à Beethoven, celle d'hier à Vincent Auriol), il y a eu quelques numéros sur la Deuxième Guerre mondiale.
Page officielle de l'émission sur le site d'Europe 1 - les émissions accessibles via ces liens ne sont que les dernières en date, mais un certain nombre sont encore accessibles via Google.
Attention, les émissions les plus récentes sont présentes en double sur le site (une version intégrale et une version abrégée).

Il y avait eu :

• L'offensive du 10 mai 1940
  
• Pierre Brossolette, héros tragique
  
• La vie privée d'Adolf Hitler
  
• Vers l'Orient compliqué... La seconde Guerre mondiale au Moyen-Orient
  
• Les 70 ans de Pearl Harbor
  
• La nuit des longs couteaux
  
• Mussolini et la République de Salo
  
• Le procès de Riom, 70 ans après
  
• Churchill et les Français
  
• Canaris, l'espion de Hitler
  
• L’incroyable histoire d’une chanson : Lili Marleen
  
• Ces Français nés dans des maternités SS
  
• Patton
  
• La bataille de Bir Hakeim
  
• Le Débarquement
  
• Le 18 juin
  
• Le drame de Caluire
  
• La rafle du Vél d’Hiv
  
• Sous l'Occupation
  
• Roosevelt et Eleanor
  
• Le code d'Esther et le procès de Nuremberg
  
• Truman, gendarme du monde
  
• Artistes sous l'Occupation
  
• La mort de l'Amiral Darlan
  
• Hitler, 30 janvier 1933
  

Celui sur La Nuit des Longs Couteaux est très bon.

Merci pour l'info.

Vu la partialité de Frank Ferrand sur de nombreux sujets, plus les nombreuses approximations historiques, ce n'est pas vraiment une émission historique. Je dirais plus que c'est une émission d'un journaliste qui parle d'histoire.
Cf : http://www.passion-histoire.net/n/www/viewtopic.php?p=379137#p379137

en invitant Eric Kerjean à parler de Canaris, il s'est montré à la page !
Peut-être un peu moins en invitant pour lui donner la réplique Fabrice d'Almeida.

A ouïr ici : www.39-45.org/viewtopic.php?f=20&t=31120

J'ai ajouté l'émission où vous intervenez, si elle était absente de mon post c'est parce que je ne la connaissais pas, elle a été faite plus de six mois avant que je commence à écouter Au coeur de l'histoire.

@ Narduccio : merci pour le lien, je ne savais pas que sa production écrite était aussi... euh... fantaisiste.

Narduccio a écrit:Vu la partialité de Frank Ferrand sur de nombreux sujets, plus les nombreuses approximations historiques, ce n'est pas vraiment une émission historique. Je dirais plus que c'est une émission d'un journaliste qui parle d'histoire.
Cf : http://www.passion-histoire.net/n/www/viewtopic.php?p=379137#p379137

Bonjour Narduccio,

peux-tu nous en dire plus.
Dans ceux que j'ai écoutés, je n'ai vraiment rien entendu de "spécial"... C'est un peu "vulgarisé" mais c'est pour faire monter la mayonnaise.

Le plus gros reproche que lui font les historiens, c'est que parfois il fait des émissions comme si les connaissances s'étaient arrêtées à la fin du XIXème siècle. C'est par exemple le cas pour l'émission sur la Saint Barthélemy.
Dans d'autres émission, l'intervenant le contredit plusieurs fois ! C'est le cas lors de l'émission sur Robespierre. Se faire corriger en direct, çà ne doit pas être le pied. Mais bon, suffit de mieux préparer le sujet avec l'intervenant.
D'autres émissions sont très bien. Et puis parfois, il y a quelques émissions où il se fait un peu l'apôtre de théories du complot en soutenant des thèses très controversées.

D'accord, c'est un très bon conteur qui sait donner vie à ses sujets. D'accord, il cherche à vulgariser l'histoire. Mais parfois, il cherche trop le sensationnel, peut-être pour faire de l'audience. A moins que ce soit pour colmater le manque de piquants de certains sujets.

Narduccio a écrit:
D'accord, c'est un très bon conteur qui sait donner vie à ses sujets. D'accord, il cherche à vulgariser l'histoire. Mais parfois, il cherche trop le sensationnel, peut-être pour faire de l'audience. A moins que ce soit pour colmater le manque de piquants de certains sujets.

Tout à fait.
Il est très difficile de narrer certaines périodes de l'Histoire. Alors s'il faut en plus les rendre vivantes et passionnantes ; avec le flingue de l'audimat sur la tempe... C'est un véritable défi.
C'est la même chose pour les Sciences.

Nouvelle émission dans le post d'ouverture (sur Bir Hakeim).

Emission d'aujourd'hui ajoutée (sur le Débarquement, étonnant non ? )