1er mai _ Fête du Travail

norodom a écrit:@ elgor
 
Je rappelle que ce qui caractérise le sujet de ce fil est « La Fête du Travail »
 
Deux points à clarifier :
 
 1 / Les événements qui sur le territoire américain commémoraient le massacre de Haymarket-Square à Chicago le 1er mai 1886 et qui en 1889, ont transposé cette date en journée internationale de revendication des travailleurs, même si elle fut instituée par la deuxième Internationale ouvrière, n’ont pas de rapport avec la Fête du Travail.
 
 2 / La fusillade de Fourmies est un événement qui s'est déroulé le 1er mai 1891. Ce jour-là, la troupe a mis fin dans le sang à une manifestation pacifique d'ouvriers clamant « C'est les huit heures qu'il nous faut ! ».
Il s’agissait ce jour-là (1^er mai) d’une incitation à la grève générale consacrée à la revendication de la journée de 8 heures et à l’augmentation des salaires.
Il ne s’agissait pas d’une date phare pré-choisie pour la circonstance.
 
C’est le hasard qui qui a fait que ces événements se sont produits un 1^er mai sans que cette date fut fixée !
 
On peut penser que par la suite cette date fut retenue en tenant compte du sens de sa raison d’être…
____________________
 
@ Prosper Vandenbroucke
 
Tu manques vraiment d’imagination !
Te limitant, en guise de réponse, à nous présenter le muguet, tu aurais pu ajouter que sa valeur prenait autant d’importance que sa présence sur les étals des marchés marquait la pénurie…
Tu aurais pu aussi ajouter que le 1^er mai ayant lieu cette année un dimanche, le jour chômé vous est tronqué. Mais tu n’as pas pensé à cela et même si je n’ai aucune raison de t’en faire le reproche, je suis vexé et frustré que tu dédaignes à ce point ma proposition d’échange de commentaires sur un évènement qui est tout à fait en rapport avec l’histoire de la France au cours des pénibles années d’occupation.
 
Sois tout de même assuré de la sincérité de mes sentiments respectueux à ton égard.
 
Roger

Prosper Vandenbroucke a écrit:
Il y a même un forum sur lequel tu dis ne plus vouloir continuer à débattre.

norodom a écrit:Prosper Vandenbroucke a écrit :
<< Il y a même un forum sur lequel tu dis ne plus vouloir continuer à débattre.>>
 
+ des regrets de elgor
 
Faut suivre Messieurs !

Si vous lisiez bien, vous constateriez que ce n’est pas sur le sujet du 1^er mai mais sur celui de « La Révolution nationale »

norodom a écrit:Bonjour Prosper
 
Alors, puisque tu prétends avoir bien suivi et que tu devrais constater qu’il ne s’agissait pas de « 1^er mai » mais de « Révolution nationale » ton ouverture d’esprit devrait te permettre, si tu as pris le soin de relire tout ce qui a été écrit sur ce fil-là, de ne pas te poser la question sur « la raison » qui m’a amené à me retirer d’un débat qui, en ce qui me concerne, n’a pas eu lieu  Je n’ai eu sur ce fil-là aucun échange avec un quelconque interlocuteur. Ce qui confirme que je n’avais aucun compte à rendre.

Suis-je assez clair pour toi ?
 
Cordialement,
 

Roger

norodom a écrit:
Un PS pour Narduccio qui ne semble pas avoir compris qu’il ne s’agit nullement de règlement de comptes entre Mr Prosper Vandenbroucke et moi-même, mais plus simplement de quelques rajustements de points de vue.
Personne ICI n’a menacé personne de quoi que ce soit… Alors les menaces n’ont pas leur place ICI comme ailleurs. Menaces qui ne valorisent pas la personne qui les profère !
A bon entendeur, salut !
 
Roger

norodom a écrit:
Pour en terminer Messieurs qui œuvrez dans un lieu où se pratique l’étude, je me permets de vous rappeler que je suis l’auteur du présent fil et que je regrette de constater votre absence de participation sur le sujet.
Mais je dois reconnaître que je n’ai obligé personne à me suivre…
 
Croyez tous les deux à l’assurance de mes sentiments cordiaux…
 
Roger