Le Luger P08

Luger P08

Voila une arme connu de tous les connaisseur de la SGM
Ce pistolet allemand est un des meilleur de par sa prise en main et sa precision, il coutait par contre assez chere



Caractéristiques:

Calibre : 9mm
Capacité : 8 coups
Poids : 0,900 kg
Longueur : 23 cm (10,2 cm pour le canon)


Voila si vous avez d'autres infos....

Bonjour,

Haaaaaaaa le luger .... Première apparition en 1899 il était en 7,65 luger, cartouche assez courte (bouteille courte, cousin du 7,63 mauser).
Il possédait à l'époque d'"une pédale de surete pour le tir, derriere la crosse, avec le nom officiel de M1900.
Il entra en service en bulgarie, hollande, portugal et suisse... à l'époque. C'était une arme révolutionnaire (nous on avait le modèle à Barillet 1892...).
Le calibre 9mm fut adopté d'abord par la Kriegsmarine avec le P04 à canon long 150 mm.
Lors de la 2e guerre mondiale, il fut le seul pistolet réglementaire allemand. Encore produit en 1939 en grande quantité, il fut remplacé par le P38, moins cher à produire, moins fragile.

Qualités : Précis, puissant, léger, bonne tenue de visée.

Défauts : fragile pour une utilisation intensive, très susceptible sur le choix des munitions (attention aux 9mm surchargé en poudre, type cartouche de PM).

A+

FFI

Bienvenue à toi FFI
merci pour les infos !
J'avais une question: J'ai entendu parler d'un luger avec une crosse (amovible) et un chargeur en escargot en dessous de la crosse, selon vous, est-ce vrai ?

Oui cette arme existe. Il s'agit d'une dérive du modèle marine, le canon long permet un tir meilleur.
Le chargeur était à grande capacité, je crois 20 cartouches , pas sur ... C'est le mauser 96 qui a inspiré l'évolution du luger, cette version avec crosse amovible et chargeur escargot est tres rare.
A noter qu'une crosse pour colt 45 a existé aussi mais sans succes.
Le probleme c'est que le calibre 9mm Para n'est pas adapté pour un tir au delà de 100 mètre du fait de sa vitesse - bonne pour une arme de poing mais mauvais pour une arme de fusil -.

Oui cette arme existe. Il s'agit d'une dérive du modèle marine, le canon long permet un tir meilleur.
Le chargeur était à grande capacité, je crois 20 cartouches , pas sur ... C'est le mauser 96 qui a inspiré l'évolution du luger, cette version avec crosse amovible et chargeur escargot est tres rare.
A noter qu'une crosse pour colt 45 a existé aussi mais sans succes.
Le probleme c'est que le calibre 9mm Para n'est pas adapté pour un tir au delà de 100 mètre du fait de sa vitesse - bonne pour une arme de poing mais mauvais pour une arme de fusil -.

A noter que le chargeur escargot de 32 cartouches a été repris sur le premier vrai pistolet mitrailleur le MP 18.

Ton Luger



Et pour le Colt .45 j'ai pas trouvé

Salut
Des petites erreurs minimes: (j'entend déjà dire: de quoi il se mèle le nouveau?).
La gamme des Luger n'est pas inspiré du C96 mais du Borschart (et Mauser n'a rien à voir la dedans).
La munition du P 1900 adopté en premier par nos voisin hélétique, est le 7,65 parabellum.
Ensuite il a eu 3 sortes de P 08 en service à la WW1: P04 marine avec un canon de 150mm, P08 (classique) avec un canon de 100mm, et finalement le P14 artillerie. Le P14 sera produit en grosse quantité en 1917 pour équiper les troupes d'assauts allemandes et c'est à ce moment là que sera adopté le trommelmagasin de 32 cartouches.
Trés couteux à produire, il ne sera adopté que par la luftwaffe à la seconde guerre et produit par la firme krieghoff avec les machines outils datant de la première guerre (krieghoff coulera peut aprés). Cette production se révèle être les moins bien usiné et fini des toutes les séries et également seront ceux qui ont le plus de jeux dans les mécanismes et d'incidents.
Rajoutons un système de culasse unique en son genre, n'accèptant pas les fortes charges, d'un entretien complexe et malaisé en font une arme militaire trés médiocre mais magnifique et chargée d'histoire.
Alex

Bonjour, j'y vais aussi de mon couplet, car à force d'entendre, le Lulu c'est fragile faut pas charger trop fort, ben c'est faux, pour une balle de 123 grains c-à-d le poids standard !
Il faut ce caler entre 0.30 et 0.32 grammes de Ba9, pour avoir un fonctionnement parfait, il faut également bien le "tenir" en main sinon ça va pas...
Si ce chargement vous parait anémique, et bien éssayé

A j'oubliais les ingénieurs de l'époque le savait, c'est peu-être pour cela qu'il y a un double alésage au chambrage, pour faire chuter la pression avant la prise de rayure... Et croyez-vous franchement que nos amis Suisse l'auraient gardés plus de soixante dix ans, si c'était une arme fragile ???

bonsoir

éffectivement le pistolet de Hugo Borchard à, inspiré Georg Luger pour son P 08



@ +

Bonjour

Springfield1903 a écrit:
A j'oubliais les ingénieurs de l'époque le savait, c'est peu-être pour cela qu'il y a un double alésage au chambrage, pour faire chuter la pression avant la prise de rayure... Et croyez-vous franchement que nos amis Suisse l'auraient gardés plus de soixante dix ans, si c'était une arme fragile ???

Le P 08 à un manque de puissance flagrant, et son double alésage faisant chuter la pression dans le free bore n'arrange pas les choses pour la vélocité de l'ogive. De plus nos amis Suisse n'ont pas eu cette arme en 9 para mais en 7,65 para, qui est une munition autrement plus rapide et performante. Pour ce qui du chargement, "qui veut aller loin, ménage sa monture".

Ce n'est pas un free bore, l'étui sort cannelé comme sur un fusil semi-auto dépourvu d'extraction primaire par rotation... double alésage de la chambre... Le free bore est une zône de vol libre situé après le chambrage (en avant du "collet") et avant la prise des rayures (cône de raccordement), à l'origine sur les armes d'épaules en calibre magnum (étuis ceinturé, grande chambre à poudre), et depuis quelques temps le même principe est utilisé par les armureriers qui rechambrent des armes militaria, mais la il ne sert qu'à faire tomber la pression en cas de rechargement un peu trop ambitieux... Je n'ai pas encore rencontré de lulu avec free bore...

J'utilise les charges données avec le DWM de 1921 en photo plus haut depuis plus de quinze ans, avec bonheur...

Mon grand père avait réussi a récupérez sur un officier de l'afrika corps un luger avec cross bois qui sert aussi de Holster,cette arme fut la discorde dans la famille et si mes souvenir sont bon il en fit cadeau au musée de la légion a Aubagne

Pour les âmes peu sensibles, il y a un de ces P08 dans cette benne de matériel destiné à la destruction. Au premier tiers de la photo en partant de gauche.



Le ministère de la défense russe a - enfin - décidé de dérailler son vieux matos. Seulement, le souci c'est que là bas, c'est comme ici, on a tendance à appliquer à la lettre les consignes, donc lorsqu'on parle de tout ferrailler, on ferraille strictement tout.

je vois pas le longueur mais j'ai le coeur briser....

De quoi armer une petite révolution !!


Amicalement,



le ronin.

Il doit bien y avoir un colt 45 à mettre dans mon holster, non ?

@ Le Sieur, et là tu le vois le Luger



@ Ronin : En fait c'est un peu ça l'idée. La Russie veut ainsi éviter que tous ces stock d'armes finissent en de mauvaise main. Pour l'instant l'armée russe compte 750 000 hommes, pour 20 millions d'AK 74. Elle ne met en service que 400 T-90, mais a prés de 2000 T-72 en stock. En fait, cet arsenal remonte au temps où l'armée rouge comptait plusieurs millions d'hommes, et où il aurait été envisageable d'armer une partie de la population en cas de pépin. Plus le cas aujourd'hui, donc en général, soit une arme patiente dans un dépot couvert ou a l'air libre, et dans ce cas c'est du métal plus ou moins inutile et peu rentabilisable, ou sinon ils sont revendus de manière plus ou moins légale par une personne qui aura mis la main sur toute ou partie du dépôt.

Dans les deux cas, l'Etat russe n'y gagner rien financièrement, et donc le feraillage semble être une bonne solution. Attention, ferraille les 2 millions d'AK les plus abimées, bon ça à la limite. Mais passer au pilon un Luger qui coute approximativement autant tout seul que tous les Makarov de la benne réunis, c'est à mon avis et très légèrement de la bêtise.

D'autant que moi, pour le tir, je suis déjà en train de voir pour l'un de ces Makarov, et j'ai pas encore le portefeuille qui pourrait ne serait-ce que me laisser rêver d'un P08 !

euhm t'es sur que c'est un P08

panzerblitz a écrit:@ Le Sieur, et là tu le vois le Luger

je doute de plus en plus sur le fait que se soit un luger , il y a certe une forme semblable, mais la carcasse de l'arme au niveau du ''genou'' du luger ne correspond pas a l'arme sur la photo .. du moin de mon oeil modeste a mon moi-meme ^^ je peux me planter ^^ mais on dirait plutot la hausse de la mire arriere vue la hauteur de la mire avant ;)


atention panzy avec les pistolet russes ! c'est pas tout les club de tir qui les acceptent, leurs munitions ont tendance a devier partout et a revenir .. il faut que le fond du stand soit en sable ou en sac de sable ! (vien m'en parler sur le net si tu veux plus de detail ^^)

Au Canada peut être, mais en France, les stand de tir "lourds" acceptent les armes de catégorie 1 et 4. Donc non seulement cela dépasse le petit Makarov, mais cela va jusqu'à l'Izmash Tigr - version civile du SVD - ainsi qu'aux Saiga - version civile de la Kalach, bridée en semi-auto. Armes qui sont aussi sur ma liste pour le père noël

Ensuite, non, pour les mun' les Russes en font de très bonnes. Et puis si cela ne me plait pas, Winchester les produit aussi, donc bon

-> Enfin, pour le Luger, pour moi c'en est un. Rien de rien qui ressemble à ça dans l'arsenal russe, et cela ne parle pas non plus japonais. Perso, vu la crosse, je serai même sur un Luger P08 de fin de série.

regarde la hausse , c'est pas le mecanisque ''genou'' de la culasse mais bien la hausse des mires ;)

pour le makarov, je te parle de la munition , une munition ''bouteille'' qui est tres propice a devier et filer n'importe ou dans les stands .. d'Hab il faut des butes de terres ou des sacs de sable pour etre securitaire avec ces engins ^^

https://www.google.ca/search?q=luger+P08&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=NgCbT52aDejk6QG597GXDw&biw=1366&bih=664&sei=OACbT-nDEdSJ0QGk_6mWDw

compare comme tu veux mais je suis assez certain a moin de vraiment mal voir la chose (je peux toujours me tromper ^^) mais d'Hab si je vien a te contre-dire , ce qui est tres rare, c'est que je suis certain de mon coup! ^^

panzerblitz a écrit:@ Le Sieur, et là tu le vois le Luger



@ Ronin : En fait c'est un peu ça l'idée. La Russie veut ainsi éviter que tous ces stock d'armes finissent en de mauvaise main. Pour l'instant l'armée russe compte 750 000 hommes, pour 20 millions d'AK 74. Elle ne met en service que 400 T-90, mais a prés de 2000 T-72 en stock. En fait, cet arsenal remonte au temps où l'armée rouge comptait plusieurs millions d'hommes, et où il aurait été envisageable d'armer une partie de la population en cas de pépin. Plus le cas aujourd'hui, donc en général, soit une arme patiente dans un dépot couvert ou a l'air libre, et dans ce cas c'est du métal plus ou moins inutile et peu rentabilisable, ou sinon ils sont revendus de manière plus ou moins légale par une personne qui aura mis la main sur toute ou partie du dépôt.

Dans les deux cas, l'Etat russe n'y gagner rien financièrement, et donc le feraillage semble être une bonne solution. Attention, ferraille les 2 millions d'AK les plus abimées, bon ça à la limite. Mais passer au pilon un Luger qui coute approximativement autant tout seul que tous les Makarov de la benne réunis, c'est à mon avis et très légèrement de la bêtise.

D'autant que moi, pour le tir, je suis déjà en train de voir pour l'un de ces Makarov, et j'ai pas encore le portefeuille qui pourrait ne serait-ce que me laisser rêver d'un P08 !

Ce n'est pas un P08.
Sinon, très beau pistolet, les Allemands étaient bons!

je ne vois pas de luger dans la benne par contre si elle était dans mon jardin je serais content