tournage de film...

http://video.stumbleupon.com/#p=ag25q22ha7
Bill getz vient de me montrer cette vidéo que je trouve impressionnante!!
Prenez 3 Britons, une voiture, un peu de matos (uniformes, armes) et aller à Omaha beach et tourner pendant 4 jour le débarquement ça donne ça .......

Je trouve ça impressionnant d'arriver à faire ça!! Au niveau effet spéciaux et tout!!

wouaouh

tayptayp a écrit:Prenez 3 Britons, une voiture, un peu de matos (uniformes, armes) et aller à Omaha beach et tourner pendant 4 jour le débarquement ça donne ça .......

Je trouve ça impressionnant d'arriver à faire ça!! Au niveau effet spéciaux et tout!!

Hem ! ouaip, mais les 3 Brittons en questions sont des pros, le matos également (on ne voit pas la caméra, pas du DV à mon avis , ni le montage) : regardez le plateau effets spéciaux pour les explosions.
Et quand on dit 4 jours : de tournage ! parce qu'après, il y a du taff en SFX !
Notez bien, ça passera (ou est passé, j'ai pas fait gaffe à la date) sur BBC2 à 21 h... une heure de grande écoute (2° partie de prime time, les Brittons regardent le journal à 19 h) sur la 2° chaîne nationale (équivalent France 2, en mieux).
Mais du bon boulot et une petite bande-annonce très excitante en effet.

m:affraid: a l a:affraid: d e

Comment tu sais que c'est passé à la BBC??
Sinon même si c'est des pros c'est tout de même excellent... Enfin je vois pas trop le but de ton raisonnement!!
Le truc c'est juste que c'est ouff ce qu'ils ont fait!
Et sinon c'est du DV ça se voit et sur les vidéos du tournage des explosions on la voit bien!! (et elle est moins bien que celle que j'utilise )

tayptayp a écrit:Comment tu sais que c'est passé à la BBC??
Sinon même si c'est des pros c'est tout de même excellent... Enfin je vois pas trop le but de ton raisonnement!!
Le truc c'est juste que c'est ouff ce qu'ils ont fait!
Et sinon c'est du DV ça se voit et sur les vidéos du tournage des explosions on la voit bien!! (et elle est moins bien que celle que j'utilise )

Mon cher Tayptayp, à la fin de ce court-métrage, il y a un joli synthé qui annonce que ça passera le 6 janvier 2008 à 9.00 PM on BBC2 ! (guette tes programmes, ça repassera peut-être et toi, tu peux le voir, veinard !)
Et je ne raisonne pas, étant une pro de l'image, je pense que c'est un court-métrage époustouflant (et rigolo, ce qui ne gâche rien) et je me dis que ça ressemble fortement à une bande-annonce. Et je dois dire que je regrette de ne pas avoir été voir BBC2 le 6 janvier à 21 h...

T'es sûr que c'est une DV ? Je retourne voir, car je ne suis pas certaine. Et ne te fies pas à ce que tu peux voir comme qualité sur le web, c'est tellement compressé. Ceci dit, le DV est un chouette format. Mais à mon avis, même avec du VHS ils auraient fait merveille car ils ont dû bosser un max en post-production. Mais surtout : ils ont des idées !!!

ARF ! je savais que c'était une bande-annonce !!! (c'est pas à un vieux singe qu'on apprend à faire la grimace)
alors, ici la bio de Richard Hammond (le gars qu'on voit au tout début) et qui est présentateur tv outre-Manche :
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Hammond

ici, un article du Telegraph concernant l'émission "TIMEWATCH" sur Bloody Omaha
http://www.telegraph.co.uk/arts/main.jhtml;jsessionid=4YQ4H353F3AJ3QFIQMFSFFWAVCBQ0IV0?xml=/arts/exclusions/tvondemand/nosplit/LNoTV/bvtimewatch06.xml

ici la page officielle de TIMEWATCH (une série sur l'histoire) :
http://www.bbc.co.uk/history/programmes/timewatch/index.shtml

là, la page BBC qui détaille le contenu de l'émission :
http://www.open2.net/timewatch/2008/bloodyomaha.html

et là, le site de la BBC où seuls les petits veinards qui habitent le Royaume Uni peuvent voir et revoir la fameuse émission qui était anoncée par cette extraordinaire bande-annonce :
http://www.bbc.co.uk/iplayer/page/item/b008p88c.shtml

et là, cerise sur le gâteau, une page du journal de bord du making of de l'émission où on détaille le tournage de cette petite merveille de clip-bande-annonce (que j'aurais bien aimé avoir des moyens pareils, enfin...) :
http://www.open2.net/blogs/historyandthearts/index.php/2007/07/23/bloody_omaha_week_of_22nd_july
et on peut voir ici : http://www.open2.net/blogs/historyandthearts/index.php/?cat=55
tout le déroulement du travail sur l'émission consacre à Omaha Beach

sorry, in english only !

Salut,
je te remercie du supplément d'infos!!!
En fait c'est la BA de l'émission?? Les images étaient la pour alimenter l'émission uniquement?
Sinon c'est du DV on voit la caméra a plusieurs reprise!! De plus vu tous les effets à mettre, je pense que tourner sur bande aurait été idiot et beaucoup plus couteu! Sinon, moi je la vois la vidéo ;)

excuse du retard Tayptayp, des problèmes de connexions
ben n'ayant pas vu l'émission, je pense que c'est "juste" la BA car apparemment, si tu regardes bien le site de Timewatch, c'est une émission historique tout ce qu'il y a de plus sérieuse et qui existe depuis longtemps qui plus est.
Tu as raison pour la DV, j'avais mal vu mais pourquoi veux-tu "mettre sur bande" ???
euh... ça fait belle lurette qu'on tourne en numérique "sur bande" (c'est-à-dire en Beta Numérique) et je t'assure que c'est tout ce qu'il y a de mieux ! Effectivement, c'est "plus cher" si l'on considère uniquement la caméra et les scopes (le num, ça reste cher côté pro).
Ceci dit, ne t'y trompes pas, il y a derrière ces images tournées en DV un énorme boulot de post-production avec ordinateurs. Et tu vas me dire qu'un ordinateur ça coûte pas cher ? Ben si, surtout quand on a besoin de moult mémoire cache et qu'il faut être "broadcast" MAIS surtout, surtout, il faut du TEMPS pour faire des trucages fignolés et invisibles. Et le temps, c'est de l'argent. CQFD.
N'empêche que c'est le grand luxe cette bande-annonce...
C'est pas la tv française qui nous permettrait de nous marrer comme ça !

Je sais pas où j'ai parlé de bande...
Je voulais dire que tourner en super 8 ou en 35 était je pense pas top et perte de temps et d'argent...
Sinon pour la post-prod je sais bien et j'en fais un peu moi même donc je sais le boulot que c'est! Je ne l'ai jamais mis en doute...
Amicalement

Oui, c'est vrai que c'est énorme, au début on croit que c'est rien, mais a la fin on voit que c'est un travail de titans !

Tankiste44

tayptayp a écrit:Salut,
je te remercie du supplément d'infos!!!
En fait c'est la BA de l'émission?? Les images étaient la pour alimenter l'émission uniquement?
Sinon c'est du DV on voit la caméra a plusieurs reprise!! De plus vu tous les effets à mettre, je pense que tourner sur bande aurait été idiot et beaucoup plus couteu! Sinon, moi je la vois la vidéo ;)

Là mon cher Tayptayp !
mais alors je te corrige de suite, si tu parles de Super 8 ou de 35, il faut dire "film" ou "pellicule" (ou "pelloche" si tu veux faire pro)
Bon enfin on est tous d'accord, cette bance-annonce est vraiment un petit bijou. Le seul truc qui manque un peu (si j'ose exprimer une critique), c'est les Allemands en face...

Voila pellicule..... Je cherchais le mot!!!

[size=18][/size]Bonjours a tous, et cette video la, vous en pensez quoi , pour ma part, ben plus besoin de trouver des véhicule d'époque par exemple
[youtube]http://fr.youtube.com/watch?v=XiUiCrbxwgg[/youtube]

Mais éxiste-il une vidéo de tout le film ?

je viens de voir la vidéo,impressionnant