le Ronald Reagan

J'ignore deux choses et j'espère que le modo ne m'en voudra
pas d'au moins poser la question...
je dispose du fichier .avi (donc vidéo pour les non connaisseurs)
du tout dernier (enfin je le crois) porte avion nucléaire US.

1) je n'ai pas vu d'endroit autre que 'cantine' pour poser un lien vers un
bâtiment dit 'moderne' sinon pour simplement le mentionner...donc, sacrilège ,
je le mets ici ?
2) est-il offensant de proposer à disposition un (ou des lorsque c'est sorti)
document passé à la télé qui a été enregistré ? je pose la question naïvement.

Bon, si cela pose problème en quoi que ce soit, poubelle... p24

Vous le voyez ce fameux carrier de Dieu le père

Renseignements techniques de la vidéo:
Documentaire diffusé le 19 juillet 2006 sur France 5
Durée 49min
Réalisation : Chuck O'Farrell
Qualité : TV-Rippé
Nombre des fichiers : 1
Taille : 415Mo
Format : DivX

Le colossal porte-avions USS Ronald Reagan mesure trois-cents mètres de long et héberge six-mille marins. Ce monstre des mers est le premier représentant d'une nouvelle génération de bâtiments prévue pour sillonner la planète ces cinquante prochaines années. Il est aussi une formidable machine de guerre, où tout tourne comme dans une mécanique d'horlogerie : ses quatre-vingt-cinq avions doivent pouvoir alterner décollages et atterrissages sans la moindre anicroche. Conçu avec une propulsion nucléaire, l'USS Ronald Reagan pourrait même naviguer durant vingt ans sans faire le plein de carburant

S'agissant d'un bâtiment qui n'a pas de lien direct avec a seconde guerre mondiale, je pense préférable de déplacer le sujet à la cantine (ce que j'ai fait).

Pour la vidéo, si c'est un lien vers un site web qui la diffuse, pas de problème me semble-t-il. En revanche, proposer des copies de documents passés à la TV pourrait éventuellement poser des problèmes de droits d'auteur ou de copyright. Je laisse donc Reine se prononcer, car je en suis qu'un juriste en chambre.

Ceci précisé, je me dois de corriger légèrement ton post.

Il semble bien que l'USS Ronald Reagan ne soit pas le dernier porte-avions en date de l'US Navy. Ce bâtiment appartient à la classe Nimitz qui comprend aussi l'USS George H. W. Bush (CVN-77) lancé le 9 octobre 2006.

A propos de l'USS Ronald Reagan, j'aime beaucoup cette spectaculaire photo prise alors qu'il effectue des essais de gouvernail. Question: les aviosn sont-ils à bord à ce moment-là (ce qui signifie qu'il y a intérêt à les arrimer solidement) ou ce genre d'essais s'effectue-t-il après lorsque les avions sont à terre ou en vol?

Bonjour,

Dire que le documentaire est disponible sur le net : oui.
Donnez un lien où le telecharger : non
Enfin donnez un site qui propose des liens pour telecharger le documentaire : non , sauf si il est libre d'accès.

p24

a) j'ai donc bien fait de poser mes questions
concernant mes possessions médiatiques,
je m'en abstiendrai donc parce qu'il s'agit dans ce cas-ci
d'émissions télé (je crois avoir avoué que j'étais fan de DVD et vidéos
dans ma présentation, ça ne devrait pas surprendre !)

b) j'ai aussi bien fait de dire que je croyais qu'il était le dernier
bâtiment de la sorte...
Peste! c'est un repaire de connoisseurs ici
merci pour ces précisions les z'amis

PS: à propos du G.Bush (merci pour cette info, j'ignorais cela)
je vais reprendre le dialogue du film 'Nimitz' où le sénateur s'en
prend au commandant K.Douglas: "qu'est-ce que c'est que ce
navire qui porte le nom d'un Amiral d'active, ah ça ne va pas
se passer comme cela... ?!?"

Bon sang c'est vrai ça, et du cowboy Bush en plusss

Volial la liste des porte-avions nucléaire de la classe Nimitz : http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Nimitz_class_aircraft_carriers

Merci jean-Louis, z'en ont quelques uns les bougres..
Tiens à propos où est le nôtre ?
p24

riderdigeste a écrit:Merci jean-Louis, z'en ont quelques uns les bougres..
Tiens à propos où est le nôtre ?
p24

Au fond de l'eau !

Non, sérieusement, dans le système des répartitions des tâches dans l'OTAN, la Balgique et les Pays-Bas sont spécialisé dans les chasseurs de mines. ;)

Où nous avons acquis un savoir-faire certain très apprécié de nos partenaires OTAN.

Par ailleurs, un porte-avion a un coût pharaonique. Parce qu'il ne peut pas s'aventurer seul en mer. Il lui faut de nombreux navires de support (encore plus quand il s'agit d'un porte-avions à propulsion non nucléaire). Bref un budget que l'Etat belge ne peut se permettre.

si je sais toujours compter ça fait 22navires d'escorte!!!
avec le prix du pétrole j'imagine le cout...
et surtout la puissance américaine économiquepour disposer de 5 flottes comme celle là faut avoir beaucoup d'argent...

Ils ne sont pas tous a propulsion classiques ! Beaucoup ont des réacteurs nucléaires, moins chers que le fuel !

Ça me rappelle la blague sur le sous-marin belge : l'équipage veut aller sur le pont pendant la plongée, et ouvrir le hublot pour avoir de l'air !

Sinon, assez peu de pays ont des portes-avions nucléaires, mais je crois qu'il y a les USA (bien sur ), la France (1), le RU (1 aussi je crois) l'Inde (1) et peut être les russes, je ne sais pas.
En tout cas, j'ai remarqué que les 10 portes-avions CVN (CV=Aircraft Carrier et N=Nuclear-powered propulsion), tous portent des noms de Présidents américains, y compris Ronald Reagan, Bush, Stennis ..... mais aucun porte le nom de "Nixon" !
De gros engins, mais pas les plus gros de la Flotte US : c'est L'Enterprise (CVN-65, qui va être remplacée par le CVN-78 Gerald Ford) qui a le titre.

Et si mes souvenirs sont bons, les 3 premiers de la classe Nimitz (le Nimitz, CVN-68, le Eisenhower, CVN-67, et Vinson, CVN-70) qui sont légèrement différents des CVN-71 à 77, sont en modernisation dans les ports américains.

D'ailleurs il y a pas longtemps, une frégate Belge est passée à Helsinki ! ;)

Goliath a écrit: tous portent des noms de Présidents américains, y compris Ronald Reagan, Bush, Stennis ..... mais aucun porte le nom de "Nixon" !

Un bête problème de vanne en 1974

Malgré ce petit "incident" (qui a quand même causé sa démission), il a bien mérité son nom sur un CVN non ??
Je veux dire que si Bush (c'est le fils d'ailleurs non ?) et Reagan ont droits à ce que leurs noms soient mis sur un USS Aircraft Carrier, alors Nixon aussi.
D'autant plus que c'est lui qui a commencer les rapprochements avec la Chine et Mao, lui qui a apaisé les tensions avec l'URSS, mais bon, lui qui a continué le Vietnam et bombarder Hanoï ...
Cette politique d'ouverture contrôlée vers le Bloc communiste et la Chine est quand même une bonne chose, en pleine guerre froide ... poltique qui sera tout de suite arrêtée par Reagan, et qui permettra d'avoir de fortes tensions durant les années 80 jusqu'en 91.

C'est assez sélectif comme choix !

Goliath a écrit:Je veux dire que si Bush (c'est le fils d'ailleurs non ?) et Reagan ont droits à ce que leurs noms soient mis sur un USS Aircraft Carrier, alors Nixon aussi.

Non, c'est le père, ils ne donnent pas de noms de président en exercise.

On peut évidemment discuter longtemps sur les mérites ou les carences de la politique étrangère de Nixon. Il est toutefois un point que les Américains ne lui pardonneront jamais, c'est le mensonge. Ceci devrait "tuer" tout espoir de voir un porte-avion porter on nom.

Narduccio a écrit:

Goliath a écrit:Je veux dire que si Bush (c'est le fils d'ailleurs non ?) et Reagan ont droits à ce que leurs noms soient mis sur un USS Aircraft Carrier, alors Nixon aussi.

Non, c'est le père, ils ne donnent pas de noms de président en exercise.

tous ceux qui ont été cités sont des présidents républicains Y a t'il des CVN qui portent des noms de présidents démocrates ? (kenredy, johnson,carter, clinton....) p24

Ben il y a eu le USS John F. Kennedy (CV-67), retiré du service en 2007, il y toujours leUSS Harry S Truman (CVN-75). Il y eut aussi le USS Franklin D. Roosevelt (CVB/CVA/CV-42) lancé 17 jours après le décès de F.D. Roosevelt et retiré du service en 1967.

Le CVN-78 Gerald R. Ford, en construction. Lancement prévu l'an prochain

Ce qui est amusant, c'es que Gérald Ford est le seul Président des USA (républicain) qui n'a jamais été élu !

Le vice-président de Nixon, Spiro Agnew, à démissionné suite a un scandale (encore !) et Ford a été nommé vice-président par Nixon , avec l'aval du Congrès. Pas de bol, en 1974, Nixon doit démissionner !.......et suivant la Constitution, Ford devient Président des USA !, Mais il n'a jamais été elu par le peuple, d'ailleurs, il s'est fait dessoudé par Jimmy Carter au élection suivante. Pourquoi il a droit a un CVN lui ??? MMMMM ?????? J'attend !

Gérald Ford, ça doit être à cause de sa capacité de descendre de Air Force Number One sur le ventre.