Armes lourdes ?

sa pt pas rapport mais pour le mato on devrai creer un post pour les arme lourde...

americanakiller a écrit:sa pt pas rapport mais pour le mato on devrai creer un post pour les arme lourde...

Je pense que les armes lourdes ont leurs places dans la rubrique "Artillerie" non ?

Et si tu penses aux MG et mitrailleuses, la catégorie "armes d'infanterie" suffit, ou comme dit Jean-louis, si tu penses aux canons et obusiers quelconques, on a la rubrique "artillerie".

Peut être qu'on pourrait installer un correcteur d'orthographe automatique ...

Goliath a écrit:Et si tu penses aux MG et mitrailleuses, la catégorie "armes d'infanterie" suffit, ou comme dit Jean-louis, si tu penses aux canons et obusiers quelconques, on a la rubrique "artillerie".

Peut être qu'on pourrait installer un correcteur d'orthographe automatique ... p24

Bonjour
Sous Firefox il ( le correcteur) est installé de base,si non autre solution ,faire un copié collé sous word.
Amicalement.
A+ Patrick

Je sais Gherla, mais le problème c'est que ça n'a pas l'air de marcher chez tout le monde !
En plus il propose des corrections, mais ne les met pas automatiquement : donc il faut relire son message et voir ce que Mozilla te propose.
Ou sinon il y a Word ..

Là je suis sur Internet, et je ne passe pas par Word, donc on peut quand même faire un effort ! Faire 6 fautes en une phrase de 20 mots, faut le faire quoi !

americanakiller a écrit:sa pt pas rapport mais pour le mato on devrai creer un post pour les arme lourde...

Tu a raison, ça n'a aucun rapport et je déplace vers un endroit plus approprié.

Goliath a écrit:En plus il propose des corrections, mais ne les met pas automatiquement : donc il faut relire son message et voir ce que Mozilla te propose.

Je ne vois pas en quoi c'est un dysfonctionnement ? Parfois, certains mots sont si mal orthographiés qu'il ne retrouve pas le bon mot. Mais au moins, il dit qu'il y a une erreur. Après chacun est grand, alors soit on perd 10 secondes pour retrouver le bonne orthographe soit on préfère passer pour un ignare inculte. Chacun choisit selon sa sensibilité.

Non non Narduccio, je sais bien que ce n'est pas un dysfonctionnement, mais qu'il faut relire et faire attention, c'est tout. Et Mozilla ne connaît pas toutes les conjugaisons des verbes, mais bon, il corrige les autres mots, c'est déjà ça !

Goliath a écrit:mais qu'il faut relire et faire attention, c'est tout.

+1

+1 aussi !

Et dieu sait que j'en fait des fautes, mais 99% sont des fautes d'inattentions, vouloir aller trop vite sans se relire est un défaut que je veux m'obliger à corriger. Après tout, l'écriture est un moyen de se faire comprendre par les autres, donc si on ne parle qu'un langage compris uniquement de soi-même, c'est plutôt raté pour la communication !

Par "armes lourdes" je suppose que tu parles d'armes lourdes d'infanterie: mitrailleuses, mortiers, canons antichars et antiaériens légers, comme il s'agit d'armes d'infanterie autant les traiter comme telles, elles n'ont rien à voir avec l'artillerie.

Jean-Louis a écrit:+1 aussi !

Après tout, l'écriture est un moyen de se faire comprendre par les autres, donc si on ne parle qu'un langage compris uniquement de soi-même, c'est plutôt raté pour la communication !

Ben faut croire qu'il y des gens qui sont tellement pris par le topic SGM et l'histoire d'Enigma que sans même s'en rendre compte ils écrivent dans un code compris d'eux seuls...

bah .. je pensais plutôt au calibre 40mm gros max ... ex:les canon AA léger, les fusil AC , les mitraillleuse lourde de 12.7mm ou de 14 ... je sais pas si vous comprennez


ps: goliath une chance qui tu vis pas près de chez moi car tu commence VRAIMENT a m'énervé!

Ben écoute, ce n'est pas ma faute si tu n'arrives pas à aligner 5 mots orthographiés correctement ! Si en plus t'as Mozilla, il n'y a pas beaucoup d'excuses ..

Autrement par ce que tu cites là, c'est toutes des armes d'infanterie, sauf les canons AA, qui vont à mon avis dans la rubrique "artillerie". Il y a déjà à mon avis pas mal de rubriques, mais si on doit en créer une nouvelle dans la parti "matériel", on devrait mettre "armes AA et AC", et réserver la rubrique "artillerie" pour les obusiers, mortiers et canons. Mais bon, ça n'a pas beaucoup de sens vu le nombre de posts ...

ok mais sinon arrete avec les fautes d'ortographes sinon je serais oubliger d'aller chez toi et de te casser les deux jambes


EDIT : Il est STRICTEMENT INTERDIT de menacer un autre membre, quel qu'il soit, sous peine de sanction ! Nous sommes sur un forum historique, pas sur un ring de boxe. Je ne ferai pas d'autre avertissement !

Jean-Louis - Administrateur

americanakiller a écrit:ps: goliath une chance qui tu vis pas près de chez moi car tu commence VRAIMENT a m'énervé!

Goliath une chance quE tu NE vis pas près de chez moi car tu commenceS VRAIMENT a m'énervéR !

Quitte a lui faire ce ps, tu aurais pu essayer de le faire sans fautes....

eu ... JL c'était une joke(blague) et je crois que goliath le sait ... sinon c'est un peu une coincidende vue que je fais de la boxe!

Moi je l'ai pris à la rigolade, mais question orthographe et sérieux, c'est vrai qu'il faut y penser tout le temps ...

oui oui oui ... je fais des efforts tant fait pas...

americanakiller a écrit:oui oui oui ... je fais des efforts tant fait pas...

Francis, tu as un message dans ta boite !

Vu qu'il s'agit d'un post en interrogation ( armes lourdes ?) auriez-vous une idée où je pourrais parlé des PAW ou PWK, armement du Rutsher.

Je pencherais pour le post dédié au blindé, mais votre avis m'intéresse.

Merci

Panzermodel

Rustcher : petit décapsuleur de T 34, entr'autre !!

Ouaip, je pense que la rubtrique blindée s'impose Panzer-model ...

Merci Goliath, je ne pense pas le faire de si tôt le post car mon temps libres est très court.

Dans l'artillerie navale et côtière les pièces géantes sont courantes, sans aller aussi loin que les prototypes genre Dora ou V3 présentés ci-dessus.

Pour être efficace sur leur type d'objectifs (navires de guerre blindés), les projectiles doivent emporter beaucoup d'explosif. La charge utile de l'obus devient de ce fait plus importante que sa portée, ce qui nécessite des canons aux proportions hors-normes.

Rien à voir avec les tubes qui équipaient la Ligne Maginot et autres forts classiques, où 120 mm n'était déjà pas mal.

La pièce la plus impressionnante est sans doute le Vicker britannique de 38,1 cm.

C'est le fameux "canon de Navarone".
L'île de Navarone n'existe pas, et l'opération commando pour neutraliser les canons n'a jamais eu lieu (je précise, vu que j'y ai cru pendant 25 ans.. ).

Les canons sont bien réels: 2 Vickers 381 qui se trouvent en haut d'une falaise en Espagne, près du village de Mazarrón (Carthagène), et qui ont inspiré Alistair MacLean.

L'Espagne possède environ 20 de ces monstres, placés en différents points stratégiques de sa ligne côtière.
Tous sont déclassés, sauf les trois qui contrôlent l'entrée en Méditerranée à Gibraltar, qui tirent toujours en exercice 1 fois l'an.

A la fin du film, quand les canons sont projetés hors de la grotte et tombent dans la mer, on reconnait la silhouette applatie des Vicker.

Mais ces canons sont encore en service
Quelle set leur utilité de nos jours ?