Les Americains nous mentent

La preuve qu'il ne sont pas allé sur la lune :

https://www.dailymotion.com/playlist/xizck_musiclover4_fun-insolite/video/x6evh3_area-51-et-ovni-sur-google-earth_tech

Et que E.T a débarqué

https://www.dailymotion.com/playlist/xizck_musiclover4_fun-insolite/video/x6cdyf_premier-pas-sur-la-lune-1969-doc-se_tech


Suspect

Oui et moi je ne suis jamais né ...

Le souci c'est qu'avec la lune ça fait 20 ans au moins que j'en entends parler. Avec des affirmations aussi idiotes que possibles, genre tous les astronautes qui y sont allés sont morts ou encore ça a été tourné en studio de cinéma etc.
Toutes ces bêtises trouvent leur origine dans un film assez bien fait par ailleurs mais qui a eu le malheur d'être le point de départ d'un tas d'inepties, mission capricorne one pour ne pas le nommer (de mémoire).
Quant à l'aera 51, c'est la zone d'essai des prototypes de l'Usaf, de la CIA (U-2 et SR-71 puis avions furtifs pour l'Usaf) strictement interdite d'accès. En fait elle est située dans le désert du Nevada sur le polygone de ce qu'on appelle "le ranch" elle même dans une zone d'exercices qui est en termes de surface équivalente à celle de la Suisse, destinée à la formation et l'entrainement des pilotes de l'Usaf.
Quand le F-117 effectuait ses essais en vol à l'époque ou il était encore top secret les plus proches résidents disaient avoir vu des soucoupes volantes équipées de feux triangulaires (en fait les phares d'atterrissage de l'appareil...).

Je précise Phil c'est de l'humour ^^

Je me demande alors où la théorie de Gallilée aurait pu être démontrée ...

Mais tout le monde le sait, cela a été tourné dans la zone 51, dans un sous sol

Bonjour, oui, cela se peut que le débarquement lunaire ait été tourné en studio, j'ai vu un document là dessus, il y a des années , en 1969 c'était la course à l'armement , le Viet-Nam, l'influence de L'Union Soviètique , on ne voit que ce que l'on veut bien nous montrer , et il était tout à fait possible de faire un montage bien orchestré , avec les "Ricains" on ne sait jamais ! Surtout que tout a été arrêté par la suite au niveau exploration lunaire, et quand on voit le "cirque" aujourd'hui pour mettre un misérable satellite en orbite.... C'est vrai qu'avec la supposée avance de l'époque on se demande à quel stade ils en seraient aujourd'hui? Mais comme nous n'avons pas nous citoyens lambda , les moyens de le prouver , c'est toujours la première hypothèse qui est valable = le débarquement sur la Lune. Aprés concernant des civilisations "extraterrestre" qui à leur tour ont à un moment débarqués sur Terre, là il faut se reporter aux pages spécialisées , du Net, mais cela se peut, car on a découvert des monuments érigés avant la découverte du fer , et les arrondis ,fait dans une pierre trés dure, n'ont pu être fait avec un outillage de pierre , or....Les gens de cette époque s'apparentaient plus à l'homme de Cromagnon , qu'à des gens doués de leurs mains.Et des artisans de notre époque ont essayés de faire la même chose, et bien ils y sont arrivés avec peine , en s'aidant des dernières technologies .C'est pareil , nous, nous n'avons pas les "armes" necessaires pour prendre positions là dessus, et c'est pour cela qu'il y a polémique. Amicalement le ronin.

J'ai toujours des doutes au sujet de ces thèses conspirationnistes, je n'arrive pas à prendre position.

Il est nécessaire de préciser que l'immense majorité de la communauté scientifique dément entièrement les accusations de tout ces illuminés du complot, qu'on retrouve ensuite à parler pendant des heures du 11 septembre, de Pearl Harbor et autres... en élaborant à chaque fois des thèses de plus en plus farfelus! La parole d'un scientifique ou d'un historien, bien dévelloppé, montrant des preuves réelles, des faits prouvés vaut à mes yeux bien plus que la parole d'illuminés de tout genres, qui remettent en cause certains des plus grands moments de l'histoire... Autre exemple: Prenons tout ces idiots de négaga et tout leurs arguments qui dévellope pour montrer que les camps de concentration n'ont jamais existé! Il faut peut être arrêter de croire tout ce que l'ont trouve sur le net, souvent la parole de bloggeur ou d'écrivains un peu imaginatif! Les roches ramenés par les astronautes ont été analysé par nombre de laboratoires, dont les russes qui en y passant n'ont jamais contredit les américains, ce qui avaec leurs capacités d'espionnage, et un élément important, qui montre que les russes ont des preuves que les américains sont allé sur la Lune. Pour que les gens y croivent, je pense que l'argument crucial serait qu'une autre nation aille sur la lune et le prouve, même s'il y a plus simple. Une sonde photographique prennant en photo tout les objets laissé sur la lune par les missions appollo... Certes la NASA a perdu les vidéos haute définition d'appollo 11, mais celle des autres missions? Ronin, je peux d'or et déjà te dire que l'exploration spatiale a beaucoup progressé, mais manque beaucoup de moyen... Les moteurs évoluent, de même que la miniaturisation... Les chinois ont également le projet d'aller sur la Lune, ce qui montre que ce n'est pas impossible. Il faut savoir que à l'époque les américains et les soviétiques ont mis le paquet pour l'exploration spatiale, et que par après ca à un peu diminué... Mais on ne peut en rien comparé certains monstres comme Saturn V qui pouvait mettre en orbite 118 tonnes en orbites LEO, en l'occurence une orbite basse. Comparé au 20tonnes en LEO que peut mettre en orbite Ariane 5eca, on voit le monstre que Wehrner Von Braun avait mise au point. On peut comparé à ce que nos ancêtres ont fait, des ponts, des monuments qui encore aujourd'hui sont debut et ont fière allure, alors que bon nombre de choses que nous construisons aujourd'hui se détériore parfois à une vitesse impressionante.

Le truc important, c'est d'avoir un débat toujours et encore, jusqu'à avoir une réponse définitive pour une de ces deux affirmations.

En mémoire de tout les hommes et animaux qui ont payé de leur vie pour permettre le dévellopement de l'exploration spatiale!

le ronin a écrit:Les gens de cette époque s'apparentaient plus à l'homme de Cromagnon , qu'à des gens doués de leurs mains.

Je trouve un peu insultant pour l'homme de Cro-Magnon de dire qu'il n'était pas habile de ses mains.

S'il ne l'avait pas été, il y a gros à parier que la race humaine se serait éteinte avec lui et que nous ne serions dès lors pas à discourir sur ce forum.

Les Americains nous mentent

coi tu viennes de l'apprendre? ...

Essais de parler français et de ne pas faire de post inutile s'il te plais

bas c'est pas inutile... et désoler pour le quoi quand tu parle sur msn en même temps beau ce corriger tu en laisse tout le temps passer une...

Baugnez44 a écrit:

le ronin a écrit:Les gens de cette époque s'apparentaient plus à l'homme de Cromagnon , qu'à des gens doués de leurs mains.

Je trouve un peu insultant pour l'homme de Cro-Magnon de dire qu'il n'était pas habile de ses mains.

S'il ne l'avait pas été, il y a gros à parier que la race humaine se serait éteinte avec lui et que nous ne serions dès lors pas à discourir sur ce forum.

Celui qui pense que les Cro-magnons étaient malhabilles n'a qu'à essayer de tailler une pierre selon la méthode levallois ....

Bonsoir , ce que je voulais dire oui, je le maintiens, ils n' avaient pas l'habilité requise en tout cas pour les constructions dont j'ai parlé , et qui sont à des années lumière des haches en silex et autres armements de ce style , et si vous étiez en face de moi , je serais heureux de vous dire la même chose, j'ai été récemment en Egypte , j'ai demandé à un copain spécialiste de l'histoire ancienne (12 années d'études dans cette spécialité quand même ) où nous en étions en Europe à l'âge de la civilisation égyptienne? La réponse est que nous sortions juste de nos grottes , avec des peaux de bêtes sur le dos!!Alors pour moi, qu'ils s'appellent Cro Magnons ou Neantherdalis , c'est du pareil au même ;ils avaient des qualités certes, mais ils n'étaient pas capables de choses trop complexes quand même , c'est comme quand on me parle civilisation , ce n'est pas en restant vissé sur un fauteuil que l'on peut "palper" l'humanité , c'est en baroudant , et il y a encore des gens qui sont au moyen âge dans leur façon de vivre, et dans leur façon d'appliquer la justice, ce n'est pas sur le net que l'on appréhende par ex le recul d'un fusil, l'art de manier le couteau, l'effet d'un impact sur un corps , c'est dans la réalité, alors, le Cro Magnon!!!! on ne risque pas d'en rencontrer dans un bois .Allez! Bonne soirée.Le ronin.

D'un point de vue anthropologique nous sommes des cro-magnons ... homo sapiens - sapiens

La morphologie n'a pas changé, aucune mutation, même cervicale.

D'un point de vue cultuturel c'est autre chose.

le ronin a écrit:ils avaient des qualités certes, mais ils n'étaient pas capables de choses trop complexes quand même

Accepte-tu un petit défi. J'en encore trouvé personne qui accepte de le relever et ça me chagrine. Les hommes du néolithique, qui vivaient à l'époque des Pyramides, ont construit en Angleterre un monument funéraire. Il s'agit d'un cumulus qui recele plusieurs corps. Ce tumulus comprte une "boite à lumière", un dispositif capable de faire entrer la lumière dans la tombe durant un quart d'heure pendant le solstice d'hiver et seulement pendant ce moment très précis. Je suis sûr qu'avec tes capacités d'homme moderne tu trouvera en quelques minutes comment on peut réaliser cela.

Non, en fait, je suis convaincu que tu n'y arrivera pas. Serais-tu capable d'être plus ingénieux qu'un homme préhistorique ?

Les égytiens ont fait de même avec le temple d'Abou Simbel. Deux fois par an, les rayons solaires atteignent enfin le fond du temple, sur un temps très court. Je vais essayer de répondre à ton défi Narduccio, parfois faut se lancer. La construction d'un tel tumulus met assez de temps, ce qui laisse tout loisir aux architectes d'étudier le cycle solaire, car à l'époque, les peuples d'europe du nord ( je parle ici de la Bretagne comme on l'entend à l'époque romaine mais également d'autres pays à l'époque) , polythéiste, avait d'importante célébrations lors des différents solstices, entre autres les peuplades celtes... De nos jours, en sachant le cycle du soleil, l'inclinaison de ses rayons à tel ou tel endroit, ce qui nécessite des observations et des études préalables, on peut aisément alors calculer l'endroit et l'inclinaison du puit ou de l'ouverture de la lumière, pour qu'un endroit soit éclairé à tel moment. Bien sur à l'époque je doute qu'il avait de tel instrument de mesure, mais nos ancêtres avaient une grande qualité qu'on ne peut leur renier, ils savent beaucoup observer, comme en témoigne les cartes du ciel de nuit, avec le répertoriage des différents constellations ainsi qu'un excellente science des plantes, et du fer. Il avait vraiment un don, avec les moyens de l'époque de faire de superbes armures, bijoux et ornements... vers la fin du Néolithique.

Pour Phil,je chipote je sais mais l'appelation homo sapiens sapiens n'existe plus en anthropologie depuis 2003 si je me rapelle bien. Avant il existé deux sous groupes dans l'espèce Homo sapiens, l'homo sapiens sapiens et l'homo sapiens neanderthalis. Des analyses d'ADN d'ossements ont démontrés qu'il existait trop grande différence génotypique entre les deux sous epèces, ce qui donna alors la création de deux nouvelles espèces, à savoir Homo sapiens et Homo neanderthalis, nous appertenons bien entendu à l'espèce Homo Sapiens, au même titre que l'homme de Cro Magnon.

Narduccio, si tu avais le nom du site, ca m'intéresserais grandement

Thunderbolt a écrit:

Narduccio, si tu avais le nom du site, ca m'intéresserais grandement

Je suppose qu'il pensait à Stonehedge, mais je peux me tromper.

Il y a beaucoup de Tumulus en Angleterre, dont le plus grand et plus haut d'Europe. Stonehenge n'est pas considéré comme un tumulus, mais comme un site religieux plus spécialisé.

Si on considère le sens litéral du terme, il n'y a pas seulement un "stonehenge" en Angleterre mais des centaines et également des "woodhenge".

Stone ou wood signifiant vous l'aurez compris la matière dans laquelle la construction est faite et "henge" signifie plus ou moins "cloture" ou "barrière"

Dérivé de l'Anglais ancien "stān" pour pierre et "hencg" pour connection (clôture, charnière, gond, ...)

En ce qui concenre le site baptisé Stonehenge il s'agissait d'un calendrier géant destiné à rappeler les solstices et équinoxes et ainsi situer l'humain dans le temps.

Temps pour semer et temps pour récolter.

Baugnez44 a écrit:

Thunderbolt a écrit:

Narduccio, si tu avais le nom du site, ca m'intéresserais grandement

Je suppose qu'il pensait à Stonehedge, mais je peux me tromper.

Il ne s'agit pas de Stonehenge. Il faut que je retrouve le nom exact. Sauf erreur de ma part c'est dans la région de Sallisbury. Donc, pas trop loin de Stonehenge.

West Kennet Long Barrow? C'est dans la région de Sallisbury, pas trop loin de Stonehedge...


Pour revenir au sujet, un article abordant les deux thèses, celle du complet et la scientifique... Très bien fait comme article.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article786

.....