Le massacre de Maillé

c'est terrible un massacre de cette ampleur le nombre enfants tués est impressionnant mais pourquoi massacré tout ces gens?

Pas très loin de chez moi il y a eut un massacre ignoble, dans le village de Vassieux-en-Vercors, des hommes, femmes et enfants furent massacrès par des Géorgiens encadrés par des SS allemands, aux environs de la Chapelle-en-Vercors, des maquisards, aidés de femmes et d'un medecin qui soignaient des résistants blessés, sont dénonçés, les Allemands exécutent les blessés intransportables, les autres sont emmenés et fusillés au Polygone de Grenoble. Les femmes seront déportées. Il est vrai que l'été 1944 fut témoin de très nombreuses exactions allemandes. Avec les Alliés débarqués en Normandie, et en Provence, les Allemands sont paniqués et déchaine leur violence sur les populations civiles.
C'est pourquoi nous devont toujours nous souvenir, pour que les innocents qui sont tombés sous les balles nazies,ne sombrent pas dans l'oubli.

6 ans, 4 ans, 2 ans....

Hélas, ils ne sont pas les seuls a avoir subi la barbarie des hommes...

Salut
Horrible histoire que celle de Maillé...
Combien de "Maillé" en Indo,au Vietnam,en Algérie ou ailleurs?
C'est ça la guerre:une grosse m....de ou de jeunes gars font n'importe quoi...

PS pour Bosco:il n'y a pas eu de SS à Vassieux mais de bons pères de familles autrichiens des Gebirgsjager...Ou des Fallschirmjager que certains forums nauséabonds tentent de faire passer pour des "troupes d'élite"...
Quand aux supplétifs de l'armée Vlassov,encore des gars à qui ont a donné des armes en leur disant:"Allez,tuez!"

[color=red][font=serif][b][u]roltanguy[/u][/b][/font][/color] a écrit:eh oui il y a quand même quelque chose que je ne comprend pas pour cet "oubli" stratégie politique? reconciliation avec la RDA RFA ? 'à l'époque

A la fin de la guerre, il y a une nette volonté d'aller de l'avant, de reconstruire le pays. On n'a pas le temps de vivre dans le souvenir. Alors, on s'attèle au priorités de l'époque. Il faut remettre l'industrie en ordre de marche, produire de l'énergie, extraire du charbon, produire de la nourriture. Coté nourriture, on n'arrivera à l'auto-suffisance qu'au milieu des années 60. Les premiers excédents agricoles ne datent que du début des années 70.

[color=red][font=serif][b][u]roltanguy[/u][/b][/font][/color] a écrit:d'autant qu'il n'y a pas que Maillé d'occulté.
il y a forcément une
les témoins se font rares...

Maillé ne fut pas occulté, il fut oublié par le grand public. A un moment, il y a eu la volonté de faire d'Oradour un "monument" à la mémoire de tous les villes et villages martyrs. Mais, il n'y eut pas de volonté manifeste d'oublier spécifiquement tel ou tel massacre. Mais, la mémoire des hommes est sélective et de temps en temps, les médias mettent quelque chose dans la lumière et tout le monde s'exclame: "Pourquoi ne le savions-nous pas ?". C'est le cas par exemple des moments de "camaraderies" qui eurent lieux sur divers fronts lors de la guerre 14-18. On en parlait dans des livres sur la PGM ou ils étaient même parfois cités en exemples, ils étaient inconnus du grand public. Et, pour des raisons marketing, on a raconté qu'ils avaient été cachés au public, ce qui est totalement faux. C'est la même chose pour Maillé, les journalistes parisiens semblent penser que ce qu'ils ne connaissent pas est inconnu et caché. Dans ce cas, il est a craindre que 99% du monde qui nous entoure ne nous sois caché ....

Narduccio a écrit:

[color=red][font=serif][b][u]roltanguy[/u][/b][/font][/color] a écrit:eh oui il y a quand même quelque chose que je ne comprend pas pour cet "oubli" stratégie politique? reconciliation avec la RDA RFA ? 'à l'époque

A la fin de la guerre, il y a une nette volonté d'aller de l'avant, de reconstruire le pays. On n'a pas le temps de vivre dans le souvenir. Alors, on s'attèle au priorités de l'époque. Il faut remettre l'industrie en ordre de marche, produire de l'énergie, extraire du charbon, produire de la nourriture. Coté nourriture, on n'arrivera à l'auto-suffisance qu'au milieu des années 60. Les premiers excédents agricoles ne datent que du début des années 70.

[color=red][font=serif][b][u]roltanguy[/u][/b][/font][/color] a écrit:d'autant qu'il n'y a pas que Maillé d'occulté.
il y a forcément une
les témoins se font rares...

Maillé ne fut pas occulté, il fut oublié par le grand public. A un moment, il y a eu la volonté de faire d'Oradour un "monument" à la mémoire de tous les villes et villages martyrs. Mais, il n'y eut pas de volonté manifeste d'oublier spécifiquement tel ou tel massacre. Mais, la mémoire des hommes est sélective et de temps en temps, les médias mettent quelque chose dans la lumière et tout le monde s'exclame: "Pourquoi ne le savions-nous pas ?". C'est le cas par exemple des moments de "camaraderies" qui eurent lieux sur divers fronts lors de la guerre 14-18. On en parlait dans des livres sur la PGM ou ils étaient même parfois cités en exemples, ils étaient inconnus du grand public. Et, pour des raisons marketing, on a raconté qu'ils avaient été cachés au public, ce qui est totalement faux. C'est la même chose pour Maillé, les journalistes parisiens semblent penser que ce qu'ils ne connaissent pas est inconnu et caché. Dans ce cas, il est a craindre que 99% du monde qui nous entoure ne nous sois caché ....

tu as sans doute raison "on a pas le temps de vivre dans le souvenir"

La Maison du Souvenir, l'association "Pour le Souvenir de Maillé" et la municipalité de Maillé sont heureux de porter à votre connaissance la diffusion du documentaire:

"25 août 1944-25 août 2008 : Maillé ou les moissons du souvenir".

Vous pourrez écouter ce documentaire dans le cadre de l'émission La Fabrique de l'Histoire, le 26 décembre 2008 entre 9 h0 5 et 10 h 00 sur France Culture.

Vous pourrez également l'écouter en direct ou en téléchargement à :

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture/sommaire/

Bonsoir , il était de nouveau question du massacre de Maillé , ce soir (15/01/09 ) sur le journal de 20H00 de TF1 .Ce crime de guerre proscrit en France depuis 1972 , (je cite ) n'est pas proscrit en Allemagne , où le juge chargé de ce dossier avance pas à pas , en effet , suite à des documents volés à la Guestapo de la région , par un résistant pendant la guerre il est aujourd'hui avéré que ce crime immonde aurait été mis en oeuvre par un officier de la Wermacht , assisté de seulement deux SS .Ce serait les troupes "régulières " qui auraient été les exécutants de ce sinistre carnage .
La journaliste a donné le nom de l'officier , mais je l'ai oublié et j'en suis désolé .Le juge pense qu'il est fort probable que beaucoup de responsables soient déjà morts , mais il continue ses investigations , et donc à suivre.

Amicalement, le ronin.


Semper fidelis.

Je croyais pourntant que les crimes de guerre ne se prescrivaient pas.

ghjattuvolpa* a écrit:Je croyais pourntant que les crimes de guerre ne se prescrivaient pas.

Je peux me tromper, mais il me semble que ce sont les crimes contre l'humanité qui ont été déclarés imprescriptibles en France, pas les crimes de guerre. Je pense que Reine pourra confirmer.

Baugnez44 a écrit:

ghjattuvolpa* a écrit:Je croyais pourntant que les crimes de guerre ne se prescrivaient pas.

Je peux me tromper, mais il me semble que ce sont les crimes contre l'humanité qui ont été déclarés imprescriptibles en France, pas les crimes de guerre. Je pense que Reine pourra confirmer.

Tout à fait ! Klaus Barbie n'a pas été jugé pour les tortures sur jean moulin (Crime de guerre) mais pour la déportation des enfants d'Izieu (crime contre l'humanité)

Arte+7 développe en quelques interviews ce que l'on sait à présent du massacre de Maillé:

http://videos.arte.tv/fr/videos/massacre_de_maille_que_s_est_il_passe_-3581170.html

Bonjour, et un grand merci Phil pour ce lien .


Amicalement .



Le ronin.

elgor a écrit:
Tout à fait ! Klaus Barbie n'a pas été jugé pour les tortures sur jean moulin (Crime de guerre) mais pour la déportation des enfants d'Izieu (crime contre l'humanité)

Oui. Des documents démontrent qu'il connaissait le sort de ces enfants.

D'un autre coté, je me demande si les alliés n'ont pas rasés plus de village français que les allemands ?

HURudel a écrit:D'un autre coté, je me demande si les alliés n'ont pas rasés plus de village français que les allemands ?

En tirant des balles dans les nuques?

Si la guerre se résumait a massacrer des villages entiers les allemands aurais surement gagné la guerre .
Mais niveau destruction des villes et du patrimoine français, la victoire est aux américains ...
C'est pour cela que je hais les nazis et n'aime pas les américains ( même si je ne nie pas leur rôle de libérateurs ) .
Les premiers, les plus cruels, nous massacre nos familles et tue les nouveaux-nés ...
Les seconds, plus malins, bombardent nos villes, se font passer pour des sauveurs et nous aprenne leur culture et habitudes, ensuite ils installent des bases militaires et entreprises ... Maintenant ils ont tout pouvoir sur nous . Cela me fait penser quelque peu a la colonisation de l'Afrique ...
Excusez moi pour s'être quelque peu écarté du sujet

Stonne a écrit:Excusez moi pour s'être quelque peu écarté du sujet

Non

Non quoi ?
Que c'est mal de penser qu'un bon nazi est un nazi mort et qu'un bon américain est un américain qui s'occupe de ses affaires

Ceci est un forum consacré à la SGM uniquement, la politique actuelle c'est ailleurs.

Je mets sur le compte de ton jeune âge ton manque de discernement et ta méconnaissance de l'hsitoire et je te prierai gentillement de bien tout lire avant d'émettre une opinion qui je l'espère sera à ce moment là valable ...

Tu penses franchement que les Alliés (pas seulement les Américains) auraient pu libérer l'Europe en lançant des coton-tiges à la tête des troupes allemandes?

Il y a rire et rire mon ami.

Oui il vrai j'ai un peu ( beaucoup ) dérivé et je m'excuse .
Revenons a la seconde guerre mondiale, je ne disais pas aux alliés de se prendre pour les bisounours mais la technique visant a démolir des lieux où l'ennemi est potentiellement caché (comme à Saint-Lô ou à Monte Cassino) a grand coup d'artillerie et de bombardements aeriens est une erreur ( même si c'est parfois plus que nécessaire ex: Berlin en 45 ). Bien sur tout est relatif car cela n'est rien comparé morts dûs aux camps de concentrations .

Stonne a écrit:
Revenons a la seconde guerre mondiale, je ne disais pas aux alliés de se prendre pour les bisounours mais la technique visant a démolir des lieux où l'ennemi est potentiellement caché (comme à Saint-Lô ou à Monte Cassino) a grand coup d'artillerie et de bombardements aeriens est une erreur

Mais on ne peut tout de même pas demander à des soldats de prendre d'assaut une ville bardés de défenses sans avoir cherchés au préalable à éliminer celle-ci par tout les moyens possible sous prétexte de préserver des monuments ou des zolies maisons. Je suit moi-même un amoureux des vieilles pierres mais face à une vie humaine elles ne valent pas plus qu'un tas de cailloux comme un autre.

Il est vrai que cela vaut mieux que l'utilisation de lance-flammes, ou pire de gaz toxiques ( heureusement qu'il y en a pas eu utilisé pour le combat pendant la 2GM

Stonne a écrit:Non quoi ?
Que c'est mal de penser qu'un bon nazi est un nazi mort...

Oh Seigneur... si ça avait été aussi simple que ça.
Donc, pour vous, "Stonne", la simple vision d'un nazi vous inspire de le flinguer à bout portant ?
J'espère que votre réflexion dépasse cette vision ultra-minimaliste de ce que fut le nazisme.

Hmmm ! je crains que stonne n'ait été mal compris . Ceci dit je partage assez son opinion qu'un bon nazi est un nazi mort . Non pas parce que j'ai le goût du sang,(j'ai un caractère très pacifique sauf lorsqu'on m'emm...) mais parce que celà relève de la légitime défense ! Le génocide est inscrit dans l'idéologie nazie. Je n'aime pas les staliniens, ils ont probablement fait plus de morts que les nazis, mais dans la philosophie marxiste le génodice et le racisme n'existent pas (Je dis bien la philosophie et le courant de pensée)
Pour ce qui est des américains, voilà qui pourrait être un sujet de débat Les américains et les anglais avaient ils pour but de libérer la france ou tout simplement de vaincre l'Allemagne ? Combien y a t'il eu de morts en france du fait des allemands, combien du fait des alliés ? En voilà un joli sujet de controverses non ?