Chars

a toi panzy . PT-34 exactement

Voyli voylou ;

BT 42 finlandais

Yep

A toi la main donc !

Bon, plus blindé reco que char, mais sympa quand même!

Beh ,en voici une tourelle qu'elle est scandinavo-magyarde !!!

Landsverk 180 !

salut Panzy !

il me semble que le blindagee de type "Kontakt", type "ERA' selon la dénomination occidentale, agit contre la force cinétique des munitions APFSDS, tel que les M289, et dont les dernières modifications, les A2 et A3, peuvent venir à bout du Kontakt 5" (à vérifier).
pour les optiques, les T-90 reprend le canon et viseur G46 du T-80 ... par contre les optiques thermiques, notamment la caméra, sont des équipements franchouillards, en effet !

corrige-moi, mais je crois que les T-90 indiens sont entièrement équipés d'optiques thermiques françaises, ainsi que les optiques du chef de char !



et en effet, une jolie 180' !

Bon ,comme dit , on va bien l'achever un jour ,ce HS

Pour le Kontakt 5 ,comme tout blindage réactif ,bien sûr qu'il a une influence contre les projectiles cinétiques ,mais très très très minime ...Ce n'est qu'un "tout petit" effet de souffle sur un "barreau" mu par une énergie gigantesque ,qui ne peut être dévié que par des dizaines de centimètres d'aciers .

D'une manière générale ,contre les charges creuses simples ou en tandem ;
-Blindage réactif .
-céramique .

Contre les projectiles cinétiques :
-Épaisseur d'acier .
-Stratification des matériaux .
-Inclinaison des plaques .

Tant qu'au T-90S indiens ,ils n'ont pas ,que je sache ,de différences avec les T-90 produits cette année pour l'armée russe ,( excepté qu'ils n'ont pas de "Shtora" ,le système de défense anti-IR que se réservent les militaires russes ).

Pas étonnant du reste ,puisque depuis 2 ans c'est "l'algerian syndrome" qui prévaut dans les commandes du Kremlin .

donc si je suis tes indications panzy , si un char a un blindage d'acier epais et incliné plus des plaques de ceramiques ... il est bien protéger face au deux projectiles nommé plus haut?

Le "curtain" (le Shtora, comme l'appelle les américains) est-il livré aux chars algériens ?

Concernant le blindage "classique", il me semble que les russes utilisent de l'aluminium ! D'ailleurs, les derniers essais ont prouvés, d'après les infos russes, que le T-90 est plus "résistant" que le T-80, notablement équipé de ce Kontakt 5 amélioré !

Le Kontakt 5 ,ce ne sont que des plaques de blindages réactifs ,donc la plus value n'est que toute relative ...

Ensuite l'allu ,ben les Russes sont pas les premiers ,regarde le M-113 ...Mais l'intérêt n'est pas (seulement) dans le gains de poids ,mais surtout dans sa dureté brindel différentes .
En gros l'obus pénétrant d'un matériaux dur à un autre ,est soumis à une loi physique équivalent à celle de Descartes pour la réfraction de la lumière (n1sin î1 = n2 sin î2 ) .

Une dureté différente s'avère alors tout à fait capable de faire dévier un projectile ,de l'émousser ,de le ralentir ...

Le "curtain" (le Shtora, comme l'appelle les américains) est-il livré aux chars algériens ?

Je faisais référence à la commande massive de Mig 29 SMT par l'Algérie ,commande annulée au dernier moment après production des engins .Les engins ,de superbes machines au top niveau électronique (héhé c'est beau la France) ,se sont finalement retrouvés dans les VVS .Il y a eu alors une sorte de choc psycho chez l'armée russe qui s'est un peu rendue compte de la qualité du matos que ses usines vendaient à l'étranger .
Depuis cet évènements ,les Russes commandent de nouveau des engins "top class" , concevant de nouveau des "modèles singes" pour les pays amis ou simples acheteurs (Exemple récents ; refus de vente de Su-34 ,T-90 downgradé ,etc ... ) .

panzerblitz a écrit:Beh ,en voici une tourelle qu'elle est scandinavo-magyarde !!!

Landsverk 180 !

Sur la porte du véhicule, le triangle tenant lieu de cocarde nationale ne serait-il pas une marque distinctive des Pays-Bas,
qui ont utilisé cet engin produit sous licence ?

Of course ! celui-ci est bien batave !!

Alors, Panzy a-t-il raison, ou bien fallait-il répondre une DAF M-38 (version Néerlandaise de la Landsverk L-180 Suédoise) ?

P.S.: Que ferait une tourelle Scandinavo-Magyar (et je "souligne" Magyar)... sur un véhicule de l'Armée Néerlandaise ?
Pour autant que je sache, les Néerlandais n'ont pas acheté de matos aux Hongrois, ou alors ils n'ont jamais eu le temps de finaliser les contrats de vente pour cause d'invasion. Non ?

Vrai et faux... Mon bébé est bien un M38. Le Landwerk 180 ne possède pas le cylindre que tu vois sous le canon du M38. Par contre, le Landwerk 180 a également équipé l'armée hollandaise !
A toi Briselance !

Pour autant que je sache, les Néerlandais n'ont pas acheté de matos aux Hongrois, ou alors ils n'ont jamais eu le temps de finaliser les contrats de vente pour cause d'invasion. Non ?

Nan ,mais cette tourelle est la même que celle du 38M Toldi I . Et pour cause ,celui ci tire ses origines en suède ,où il avait le petit nom de Landsverk L-60 !

Donc voili voilou ,the news bebette ;

Les hommes d'équipage visibles portent un béret incliné sur leur droite et d'après le style de ce béret, ce ne sont pas des Allemands.
À mon avis, ce ne sont pas des Français non-plus : sur toutes les photos de matos blindé Français d'avant 1940, je n'ai jamais vu des engins qui ressemblassent à ceux-là.

Pourtant, un je-ne-sais-quoi me fait dire que ce sont peut-être des blindés Espagnols.
Suis-je sur le bon chemin ?

train de roulement plus dans le style de l'est et regarde leur béret ont dirait qu'il sont en ''poil'' ont pourrait plus penser a des pays d'origine slave...

Espagnol non ,à l'est oui ,slave non ...

ok ... je dis sa je dis rien ... hongrois? roumain?

L'un des deux est bon ...Lequel ,mystère hinhinhin !

hongrois ?

je dirais plus roumain ... mais pour le nom ... pouet!

moi m'sieur je l'ai .

tacam t60 roumain ?

oui sa y ressemble beaucoup!