Le plus mauvais film de guerre que vous ayez jamais vu

"Mémoires de nos pères", je sais que l'histoire est véridique et tout, et tout, mais désolée si je n'ai absolument pas accroché. C'est possible non? Ce film ne fait pas l'unanimité (enfin dans mon cas, j'en ai pas gardé un souvenir impérissable). Il faudrait que je le regarde à nouveau, mais j'en éprouve absolument pas l'envie.

"We were soldiers" avec Mel Gibson, pardon!

Windtalkers, celui avec Nicolas Cage, regardé aussi et aucun souvenir positif.

Cassiopée a écrit:"Mémoires de nos pères", je sais que l'histoire est véridique et tout, et tout, mais désolée si je n'ai absolument pas accroché. C'est possible non? Ce film ne fait pas l'unanimité (enfin dans mon cas, j'en ai pas gardé un souvenir impérissable). Il faudrait que je le regarde à nouveau, mais j'en éprouve absolument pas l'envie.

Tout pareil que cassiopée pour moi...

"La ligne rouge" j'avais du mal avec ce film, mais maintenant je peux enfin dire que je l'aime. Ce qui n'était absolument pas gagné.

Autres films désolant "USS-Alabama" , "U-571" et "Le pianiste".
J'ai eu un mal fou avec "La vie est belle".

Il faut faire la différence entre un mauvais film et un film qu'on aime pas, quant même.

Le pianiste est un film qui objectivement est bien joué et a un thème intéressant. Dire que c'est un mauvais film, c'est exagéré (qu'il ne casse pas des briques, ok). On a le droit de ne pas aimer un bon film ou un film moyen, hein.

Un mauvais films, c'est un film aux cadrages pourris et/ou au jeu désastreux et/ou au scénario sans queue ni tête, à la rigueur avec une VF à tuer des colombes en plein vol, aucune vérité historique... je veux bien que cela varie selon les individus, mais il faudrait veiller à baser ce genre de jugements sur des trucs un peu concrets.

Je suis désolée mais dans les vrais mauvais films, faut voir des nanards comme le Führer en folie et autres zombis allemands squatteurs d'étangs franchouillards, ou des trucs comme la Chute de Berlin qui même en photos ou à la simple lecture du scénario font exploser de rire. Il y a trois terrains de foot et une chancellerie entre Staline et son pommier, et le Pianiste...

Kalendeer a écrit:Il faut faire la différence entre un mauvais film et un film qu'on aime pas, quant même.

Le pianiste est un film qui objectivement est bien joué et a un thème intéressant. Dire que c'est un mauvais film, c'est exagéré (qu'il ne casse pas des briques, ok). On a le droit de ne pas aimer un bon film ou un film moyen, hein.

Un mauvais films, c'est un film aux cadrages pourris et/ou au jeu désastreux et/ou au scénario sans queue ni tête, à la rigueur avec une VF à tuer des colombes en plein vol, aucune vérité historique... je veux bien que cela varie selon les individus, mais il faudrait veiller à baser ce genre de jugements sur des trucs un peu concrets.

Je suis désolée mais dans les vrais mauvais films, faut voir des nanards comme le Führer en folie et autres zombis allemands squatteurs d'étangs franchouillards, ou des trucs comme la Chute de Berlin qui même en photos ou à la simple lecture du scénario font exploser de rire. Il y a trois terrains de foot et une chancellerie entre Staline et son pommier, et le Pianiste...

de toute façon il devrait être interdit de parler de navet sur le site du concombre

arca91 a écrit:
de toute façon il devrait être interdit de parler de navet sur le site du concombre

Bien vu Arca !! Pour ton 100ème message tu ne pouvait pas faire mieux

arca91 a écrit:

Kalendeer a écrit:Il faut faire la différence entre un mauvais film et un film qu'on aime pas, quant même.

Le pianiste est un film qui objectivement est bien joué et a un thème intéressant. Dire que c'est un mauvais film, c'est exagéré (qu'il ne casse pas des briques, ok). On a le droit de ne pas aimer un bon film ou un film moyen, hein.

Un mauvais films, c'est un film aux cadrages pourris et/ou au jeu désastreux et/ou au scénario sans queue ni tête, à la rigueur avec une VF à tuer des colombes en plein vol, aucune vérité historique... je veux bien que cela varie selon les individus, mais il faudrait veiller à baser ce genre de jugements sur des trucs un peu concrets.

Je suis désolée mais dans les vrais mauvais films, faut voir des nanards comme le Führer en folie et autres zombis allemands squatteurs d'étangs franchouillards, ou des trucs comme la Chute de Berlin qui même en photos ou à la simple lecture du scénario font exploser de rire. Il y a trois terrains de foot et une chancellerie entre Staline et son pommier, et le Pianiste...

de toute façon il devrait être interdit de parler de navet sur le site du concombre

Si vous tenez tant à parler de nanars il y a un site exprès : http://www.nanarland.com/
(Je fais partie des membres du forum)

Tous les goûts sont dans la nature, si je dis que je n'aime pas, on va pas épiloguer pendant des heures, les forums ne sont pas faits pour cela. D'abord je fatiguerai tout le monde, ensuite autant faire un blog pour me raconter un peu : mes goûts, mes fantasmes, mes humeurs, etc. On va pas débattre pendant des heures sur la qualité d'un film.

Il y a certains films qui ne m'ont pas marqués, c'est tout...

... sauf que le sujet de base, c'est bien quel est le plus mauvais film, donc celui qui qualitativement est nul. Je veux bien qu'on ne puisse en juger complètement objectivement, mais déjà un peu d'argumentation permettrait d'avoir une vraie discussion. Ensuite, un jugement sur la qualité doit forcément aller un peu plus loin que le "j'aime pas".

Par exemple, pourquoi peut-on dire que Le Führer en Folie est un film affreusement mauvais ?

La première chose, c'est que le jeu des acteurs est absolument catastrophique : les français ont des coupes des années 70, Eva Braun fait vieille pute en robe rose des années 60. Hitler est ridicule, mais ce n'est pas fait exprès.

Deuxième chose, le scénario est un désastre. L'Histoire a disparu dans un trou noir, le scénariste a probablement écrit l'histoire en quatre lignes en attendant qu'on parte en live dessus.

Et pour partir en live, ça part en live : des tank se plient le canon en se tirant dessus à bout portant, Eva Braun se promène en char d'assaut rose, Hitler patrouille quelque part aux alentours de la Suisse dans des Tiger en carton pâte... le faux accent allemand étant encore plus horrible que le reste.


ça, c'est incontestable, c'est un mauvais film. ça n'empêche pas les amateurs de nanars d'adorer le visionner

Cassiopée a écrit:Tous les goûts sont dans la nature, si je dis que je n'aime pas, on va pas épiloguer pendant des heures, les forums ne sont pas faits pour cela. D'abord je fatiguerai tout le monde, ensuite autant faire un blog pour me raconter un peu : mes goûts, mes fantasmes, mes humeurs, etc. On va pas débattre pendant des heures sur la qualité d'un film.

Mmmh, pas du tout d'accord avec toi ...
Pourquoi ? Que tu me dises ou toute autre personnes, je n'aime pas X et Y comme films sans justifier derrière, personnellement je m'en contrefiche.
Et justement, argumenter son propos permet d'émettre un débat, et donc d'enrichir le forum.

Il est également possible que je ne me souvienne plus des films, tellement je les ai trouvés à mon goût. Des films qui ne m'ont absolument pas marqué (désolée). Si le film est bon ou excellent je viendrai vous en parler sans problème. Mais là...black out. S'il y a des cinéphiles pour relancer le débat on les attend. Pour ma part, j'émets seulement un avis. Or ces quelques films cités sont vieux de plus deux ans pour la plupart. Il me faudrait les revisionner pour ensuite venir vous tenir la jambe et en ce moment, ce n'est pas trop ce que je ferai.

Je n'ai qu'un critère de sélection : l'émotion.
Si je sors du film en ayant pleuré à m'en coller une migraine, c'est un bon film. Il faut que cela me prenne aux tripes, que j'en sois secouée comme "la liste de Schindler, Le soldat Ryan, Amen, Les lettres d'Iwo Jima, A l'ouest rien de nouveau" et d'autres tout aussi excellents. Si ce n'est qu'un film à polémique, pop-corn, dans l'air du temps...je laisse la critique aux autres et me contente d'un "n'aime pas" comme les gosses le font si bien.

Capitaine Corelli, voici le livre
Si j'ai un temps fou à perdre, je le lirais mais pas pour l'instant.

J'ai vu le film récemment et sans le trouver extraordinaire, je ne l'ai pas non plus trouvé archimauvais. Il est en tout cas bien meilleur que "la bataille des Ardennes" (mais ça, c'est pas bien difficile, ce film atteignant de telles abysses de médiocrité).

Par ailleurs, "la mandoline du capitaine Corelli" n'est pas un film de guerre au sens habituel. Il s'agit d'un film où la guerre, bien que très présente, est en toile de fond. Le sujet, c'est plutôt les relations entre les personnes dans un certain contexte. Et si, dans le film, la narration semble se concentrer surtout sur la guerre et la période qui le précède très directement, il semble que le roman dont est tiré le livre traite de la période qui s'étale de 1933 au tremblement de terre de 1953 (mis en scène à la fin du film), ce qui englobe aussi l'impitoyable guerre civile qui eu lieu en Grèce au sortir de la SGM.

Enfin, le film met en scène ce qui fut un des pires crimes de guerre de la Wehrmacht ( http://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_the_Acqui_Division ) en l'attribuant, sauf erreur de ma part, à la SS.

Et si je ne peux pas vouer ce film complètement aux gémonies, c'est parce que Nicolas Cage est un acteur que j'adore.

Le massacre des soldats italiens en Grèce et en particulier à Céphalonie n'est pas du fait des SS (si tu penses à la Prinz Eugen) mais aux troupes de montagne de XXII gebirgskorps du général Lanz.

Pour moi sans aucun doute possible " Pearl Harbor "

Nul de chez nul

dracir a écrit:

Pour moi sans aucun doute possible " Pearl Harbor "

Nul de chez nul

Tout à fait ! tora ! tora ! tora ! est bien meilleur

Tout les films avec une histoire d'amour tant qu'a moi...
Vraiment inutile et seulement pour attirer un + vaste public,

Pearl Harbor, Windtalkers, Miracle as St. Ann
sont pour moi les + mauvais

sans que ce soit le pire film de guerre que je connaisse, Full metal jacket, de Stanley Kubrick m'a laissé une impression curieuse
durant la première partie du film on voit des hommes subir un entrainement d'enfer (à l'américaine tout de même, avec un sergent abruti qui hurle à 2 cm du nez de szes hommes) alors que dans la suite, sur le terrain ils se conduisent comme des bourricots, en prise à la panique, agissant sans reflection et se faisant tuer comme des blaireaux.

kanemoto a écrit:sans que ce soit le pire film de guerre que je connaisse, Full metal jacket, de Stanley Kubrick m'a laissé une impression curieuse
durant la première partie du film on voit des hommes subir un entrainement d'enfer (à l'américaine tout de même, avec un sergent abruti qui hurle à 2 cm du nez de szes hommes) alors que dans la suite, sur le terrain ils se conduisent comme des bourricots, en prise à la panique, agissant sans reflection et se faisant tuer comme des blaireaux.

Ouais, bon, disons qu'ils se sont fait Hué quand même (le jeu de mots est pas terrible) et c'était du bon gros combat urbain ou je m'y connais pas (je m'y connais pas en fait, mais bon ): se faire tuer stupidement à Hué juste après avoir commencé à paniquer ne devait pas être très difficile. Il convient aussi peut-être de regarder ce film entre les lignes aussi, entre les images devrais-je dire. Personnellement, je trouve que c'est loin d'être le meilleur film sur le Vietnam et de Kubrick, mais on est HS, là.

Inglorious Basterds de Quarantino est d'une nullité absolue. Je l'ai même pas trouvé drôle.

Je n'ai pas detesté (meme si historiquement il n'y a vraiment rien a en tiré!!!), c'est un divertissement uniquement!

Ce qui m'a vraiment agacé c'est le fait que le film s'appelle inglourious bastards et que le 3/4 du films (minimum) on les voient pas pantoute, je pensait que le film etait moindrement axé sur eu. La est ma deception.
le commando en tant que tel on s'en fout un peu, c'est accessoire au film a mon avis. le comédien qui fait l'allemand est vraiment excellent par contre (des excellents dialogues, oscars mérité).

Heureusement que Brad Pitt n'a pas eu de nomination quelconque, c'etait ordinaire comme performance.

c'est une espèce de western sur fond de guerre, ça n'a aucun sens reel

Stalingrad2112 a écrit:
Heureusement que Brad Pitt n'a pas eu de nomination quelconque, c'etait ordinaire comme performance.

Pourquoi toujours cracher dans la soupe de Brad Pitt qui nous sort toujours de très bonnes (voire extraordinaires) performances d'acteur? (Pas forcément comme son doubleur ). Vous aurez remarqué le travail effectué au niveau de son accent: peu d'acteurs sont capables de faire ce qu'il fait comme il le fait.

personellement, j'ai trouvé le film en général nul de chez nul ... d'un très mauvais goût et même pas drôle ...
Je ne sais pas, je n'ai pas accroché, et c'est d'un goût, notamment niveau humour, assez douteux. Heureusement que je ne l'ai que loué !

Autre film pas terrible ... Indigènes !

Goliath, faut pas que tu regardes Mein Führer

IB, il faut aller le voir comme un bon gros délire, une comédie qui fait boum boum, le film ne prétend pas être autre chose qu'un divertissement. Je trouve le pari réussi à ce niveau là et j'ai beaucoup apprécié (j'y suis même retournée pour le montrer à ma mère et à ma soeur, elles ont bien aimé alors que la violence gratuite n'est pas trop leur genre d'habitude).

Simplement, ce n'est pas un film historique.