tourelle démontable STG modèle 1935/37

je suis à la recherche de documentations technique concernant la tourelle STG modèle 1935/37 ou cloche briangonnais il s'agit d'une tourelle armée d'une mitrailleus hotchkiss mle 1914 qui équipé certaines position d'intervalle de la ligne maginot je cherche également toute les documentations technique relatif au équipements de la ligne maginot particulièrement celle des Alpes
un poids, avec cuvelage et armement mais sans personnel, de 1420 kg






je sais que la revue 39 45 au édition heimdal avez fait paraitre dans deux numeros

n°153 : La tourelle mitrailleuse modèle 1935 sur la Ligne Maginot (1ère partie).
n°154 : La tourelle mitrailleuse modèle 1935 sur la Ligne Maginot (2ème partie).

un article sur ce matériel si quelqu'un les à je suis preneur à bientôt

laurent
guide au pont st louis à menton (SFAM)

oui, je crois que j'ai un des numéros en question. Je regarderai ce week end

merci si c'est possible d'avoir unecopie de l'article sa serai sympa

à bientot
laurent

vais voir ce que je peux faire

merci encore

Bienvenue à toi en tout cas !
Et bonne chance pour tes recherches, je vais faire quelque chose de mon côté

Ivy mike
Admin

ok passe une bonne journée

euh je croit que tu t'es planté d'endroit la

effectivement la devise de la ligne maginot est on ne passe pas et je pense quel a pris toute sa signification dans les Alpes grace a nos bataillon alpins de forteresses l'armée italienne n'à pu envahir que 800km2 de territoires français le front aller du mont blanc à la mer )aprés y avoir laisser des plumes

Et bin en voila un gars qu'il est bon lol
Merci pour ton involontaire soutien laurent ^^

Cependant, je crois que Charly voulait dire que tu t'est trompé de bouton... pour donner une simple réponse, il faut cliquer sur le bouton "répondre" et non pas "nouveau"

Voila voila pouf, j'ai réparé p24

sympas cette tourrelle

en effet j'ai déjà entendu parlé des combat entre italiens et français sur la ligne maginot et je le dit et le redit, attaqué la ligne maginot est pour moi de la pur folie d'ou l'intelligence des allemands de passé par Sedan (coucou Ivy)

Si toutes l'armée française (dans son ensemble), avait été comme l'armée des Alpes peut etre que la guerre n'aurait pas été la même.

C'est bien beau de construire une forteresse mais si tu mets de remparts que d'un coté meme si tu mets un solide rempart tres solide , cela ne sers à rien . C'est un peuxt pareil pour la ligne maginot. Et puis le jeux de la France sur la defensive ,....
A+
D.Shifty.Powers

de toute facon dans la guerre moderne, ce qui est fixe est facilement detruit. avec la guerre de mouvement les fortification etaient déja depassées a l'epoque...

Le probleme était diplomatique, pas de ligne Maginot en face de la Belgique pour ne pas se couper un allier, mais un état qui est neutre et refuse la cooperation avec les français pour eviter de froisser l'Allemagne, puis on décide de porter secours à la Belgique et livre une bataille de rencontre contre les allemands.
Pas trés logique.

il est vrais que la belgique n'y est pas pour rien dans la défaite. D'ailleur la Belgique était au courant pour le 10 mai quelque jour avant mais croyant au principe de la neutralité ils n'ont pas bougé le ptit doit avant le 9 mai (jour de la mobilisation de l'armé belge)

encore la faute ds belges!!!!!!! lol

Je prefere ne pas prndre part à ce débat parce que je ne suis pas encore enervé et pourtant, il est déja 23heures passés

Guilhem a écrit:Si toutes l'armée française (dans son ensemble), avait été comme l'armée des Alpes peut etre que la guerre n'aurait pas été la même.

Combattre des italiens dans les alpes et faire face aux division de panzer en plaine y'a pas grand chose à comparer !

Faux et archi-faux, les soldats français se sont battus de façon trés courageuse mais dans une tactique pitoyable de l'état major. En effet, les vieux généraux ont toujours refusé le principe de grande unité (GU) blindée, bloqués par leur concéption d'accompagnement de l'infanterie par les chars. Idem pour la coopération interarme, on ne se mélange pas chacun bosse dans son coin et les moutons seront bien gardés!
Seuls quelques jeunes et brillants officiers comme De Gaulle avaient perçu dés les années 1930 qu'on allait droit dans le mur avec ce genre de concéption!
Alors un peu de respect svp!

pourtant les français disposaient de Division Légère Cuirassé (DLC) assez efficace, mais la encore c'est la tactique qui fait défaut

Tout à fait d'accord avec toi, c'est un defaut tactique et non pas defaut de courage ou d'autre tares dont sont accusé l'armée Française

et la encore Ivy tu généralise mes dire, je suis d'accord avec toi pour dire que la stratégie et les tactiques employer sont responsables de la défaite mais ce n'est pas les seuls facteurs et puis au passage, je te rappel que pendant la percé de Sedan, des officiers français sortirent leurs pistolets pour forcer leurs soldats d'arréter de fuire et de retourné au combat

mais biensure il ne faut pas généralisé pas toute l'armé française à fuit mais ce n'est pas non plus totalement la faute des officiers supérieurs français