Tiger II US ?

j'ai trouvé cette photo dans un pack d'image sur les blindés lourds allemands.



son nom est "battle_of_the_bulge_csg001.jpg"
si quelqu'un avait des infos dessus (utilisation au combat?) ca m'interresse...

ben c'est un tigre II capturé, Battle of the Bulge c'est le nom du chars ?
parce qu'aussi non c'est peut être dans cette bataille qu'il à été capturé

battle of the bulge c'est le nom de l'image et oui j'ai vu que c'etait un tigre II capturé et oui ca doit etre pendant cette bataille lol

ce que je demande c'est, comme il as des marquages (provisoires) americain si il as ete utilisé par les americains...

Battle of bulge, ça doit simplemùent vouloir dire que cette photo a été prise durant cette bataille.

Battle of Bulge = Batailel des Ardennes.

ou alors il y à une autre hypothèse, pendant la bataille des ardennes, les allemands ont mit des marquage US sur certain de leur chars pour provoquer la confusion chez les GI, peut être que ce Tigre II est un de cela et qu'il à été capturé par les US

Je ne comprends pas pourquoi vous dites cela.
Ce char a tout simplement été capturé et pour s'en servir s'en se faire tirer dessus par les siens, les soldats US ont mis des sortes de drapeaux avec la croix US, ont voit bien que c'est de la "récup"

non biensure mais moi je charche les différentes hypothèses qui peut expliquer cette photo

toutes les hypotheses sont possible (meme si un tigre II avec des etoiles c'est quand meme reconnaissable...

mais j'imagine bien le truc si il as été utilisé au combat... deux tigres face a fece ca doit etre interressant...

dans ce cas la je pense que c'est un tigre qui aurait gagné....ok je sort

Les ricains manquais cruellement de chasseur de char performants...alors vous pensais bien que tombé sur un tigre royale en état de marche était une obène miraculeuse ! de plus eux ils avait largement les moyens de le nourrire, donc a mon avis il ne s'en privai pas !

ben oui c'est pour ca que ca m'as parut logique qu'ils l'ai utilisé au moin une fois... mais manifestement personne n'as d'autre informations... (on as pas de specialiste des ardennes ici?)

en ce qui cocerne l'imitation de chars us par les allemands, ça s'est limité à la pose d'un carenage autour de la tourelle des panther pour simuler la silhouette d'un TD 10

ah non car moi j'ai des photos de stug avec une grosse étoile blanche et sans frein à bouche et je crois bien qu'il y avait des jagdpanzer IV aussi

cedtomcat a écrit:on as pas de specialiste des ardennes ici?

Mince alors !! faut en recruter un ^^

ouais y a pas un belge parmit les gens

Enfin ils auraient quand meme eu des complications pour s'en servir.

Sans les munitions adequates c'est assez limite comme engin de combat.

bah dans les ardennes ils ont du capturer pas mal de munitions...

mais d'un autre coté on vois bien qu'il a plus de mitrailleuse de caisse...

C'est pas impossible qu'il s'en servait juste de tracteur, ça arrivait souvent

avec un tracteur de cette taille ils tiraient quoi? ca fait un peut enorme quand meme...

ben tu sais : pièce d'artillerie lourde, chars endomager...

Et pourquoi pas avoir juste simplement capturé un char à l'ennemi et se battre avec ou juste pour faire une petite photo ?
Non mais moi je sais pas vous cherché compliqué.
Il aurait pu le prendre juste pour quelque travaux quelquonque (comme un tracteur).
Je sais aussi que ils fesaient bien des ennuis au ennemis du style faire de "faux" camp et char avec des plaquette et planche en bois pour embrouillé les eclaireur et plein de truck comme sa (ils reconstituaient de faux baraquement et même de fausses sillouette de soldat avec !)mais se char m'étonnerait d'avoir été laissé sur place si il n'aurait pas été en état de marche! Les americans devaient surment l'utilisé pour le combat.
Le nom de l'image est la bataille à laquelle se char a du être pris (ou peut être la photo).
Il a du aussi servire de tracteur(regardé bien près des chennilles,on apperçois des cables).
Je crois que j'ai tout dit.
Si quelquin a pas compris qu'il me face signe.

Moi j'ai compris te suis d'accord avec toi
Cependant, je pense qu'il a quand même servit pour le combat... En effet, un char de cette qualité devait être surment convoité et apprecié une fois en possession, seulement voila, il y a un hic: les munitions....

charlemagne47 a écrit:ben tu sais : pièce d'artillerie lourde, chars endomager...

5 ou 6 long tom a la fois alors lol

sinon pour les cables, tous les chars etaient equipé de cable pour pouvoir etre sorti ou sortir ces potes d'un enbourbement (ou de tout autre cose), bref ils en ont tous...

par exemple ces quelques photos le montre...
http://crdp.ac-reims.fr/memoire/enseigner/memoire_resistance/Expo_debarquement/char_allemand.jpg
http://www.chars-francais.net/images/archives/panther/kaysersberg_1rca_2.jpg
http://worlwar-ii.redirectme.net:1150/TigerI-131.jpg
bref c'est standard...

des faux shermans ca se comprend mais un tigre... et puis on vois tres bienque c'est pas un faux (ou alors ce sont de TRES bon faussaire...)

bref personne a l"air d'en savoir plus? dommage

5 ou 6 long tom a la fois alors lol

perso quand tu connais les problêmes de sous motorisation du Tigre II, je peut te dire que même un seul Long tom était largement suffisant.
et oui comme d'autre chars allemands de la fin de la guerre, le Tigre II était un monstre au pied d'argile

Je suis d'accord avec toi chef !
Mais pour le probleme des munitions ils ont peut être utilisé le char jusqu'a épuisement du stock et apres l'utilisé pour des traveaux adéquate (tracteur...).