call of duty 5 world at war

glider82 a écrit:Pour avoir joué pas mal au 4 et au 5 et à un bon niveau de jeu, y'a pas photo, tous les bons joueurs vous le diront, le 4 est excelent et le 5 est de la merde. J'ai été sur le 5 et après un mois de jeu, je suis retourné sur le 4 et ca fesait plaisir de retrouver un bon jeu.
Tout est bidon dans le 5....

dire d'un jeux que c'est de la merde c'est pas tres intelligent !

de quel droit dit tu que se jeux c'est de la merde juste par-ce-que tu prefere le 4 ?

ils sont tout deux similaires ! mais en aucun cas le 5 est de la merde !


c'est un des meilleurs volets de la série ! pas le meilleur mais il est tres bon !

et si ont le regarde de plus prés il est mieux que le 4 ! d'un point de vu amélioration ! jamais la guerre du pacifique n'a etait aborder dans un cod ! ( la guerre moderne aussi me direz vous )

il , y , a plus de maps en multi joueurs ! plus d'armes ! plus de modes de jeux ! multi a 4 ! nazi zombi + nouvelles maps ! un poils plus beau !

des véhicules en multi ! des ameliorations d'armes ! des nouvelles armes et grenade ! des lachées de chien ! ( au lieu des hélicos )

le 4 est exelent ! certe ! mais en tant que passioné de ww2 je prefere le 5 de loin !

le solo est aussi un poil plus longs et tres intense comme le 4 ! mais court comme tous les cod

biensur il resemble beaucoup au 4 mais avec des améliorations !

toi tu prefere le 4 ! c'est ton choix ! mais tu n'as pas a dire que c'est de la merde ! voila désolé pour se petit coup de geule !

ps : glider82 ne le prend pas mal

eh doucement, chacun son opinion les gars !

dire d'un jeux que c'est de la merde c'est pas tres intelligent ! foret

de quel droit dit tu que se jeux c'est de la merde juste par-ce-que tu prefere le 4 ?

ils sont tout deux similaires ! mais en aucun cas le 5 est de la merde !

Pas une question d'intelligence, juste un avis. Sans être aussi radical que Glider (salut Glider ), j'admire beaucoup plus le 4 qui a amené toutes les nouveautés et ambiances présentes maintenant dans le 5, que justement ce dernier qui est bien, mais n'est qu'un flot de violence "hard" court, prenant certes, mais qui n'est pas aussi travaillé que son prédécesseur. C'est mon point de vu, pourtant je préfère largement la SGM à la Guerre moderne.

Mais c'est vrai, le thème du Pacifique n'a jamais été abordé (en général, sauf le vieux MoH), et le 5 a plusieurs bons points : travail historique correct, ambiance (même si très courte), et le mode coopération (qui devrait être appliqué aux volets suivants, je l'espère).
Question graphismes, non, le 5 a ici encore repris le boulot des concepteurs du 4, et il n'y a que peu d'améliorations, le décor est juste "travaillé" pour te mettre à fond dans le "bain".

Quant à dire que c'est de la merde, c'est son droit, et techniquement Glider a des raisons pour justifier son opinion.

C'est la troisième guerre mondiale sur le topic .
Chacun son opinion!
J'aime tout aussi bien le cinq que le quatre c'est deux mondes totalement différent!

Cordialement,
Tinou.

oui chacun a son opinion ! mais de la a dire'est de la merde ...

Ben c'est son droit. Tu me demandes si les SIMS c'est bien, je vais te répondre que c'est merdique !

noooon c'est bien les sims ! quand on dit que quelque chose est merdique on se doit de donné des arguments ! sinon je peux dire : waow cod4 c'est de la merde ! non ! y faut donné des arguments !

quand j'ai fini cod4 j'ai eu un gout de vide ! trop court ! pas asser poussé dans certain points ! mais il était pas mal j'ai bien aimé certaines missions et le multi , mais aprés avoir vus cod5 ! je l'est revendu pour l'acheter ! mais sans plus pour cod4 avec un gout de "pas fini " ! mais je dis pas pour autant que c'est de la merde

J'ai de la merde dans le cerveau?
C'est nul je sors .
Non mais chacun aime son type de jeux.
J'aime bien les Call of Duty mais je n'aime pas Medal of Honnor par exemple mais je ne dirais pas que c'est de la merde de un car j'y ai déjà jouer je l'ai trouvé bien mais sans plus et de deux par respect aux personnes qui aiment se jeu!

Cordialement,
Tinou.

tu as tout a fait raison tinou

Écoutez la voix de l'envoyé Tinou qui vient nous apporter la sagesse !

Tiens il y a la messe demain.

? ? pas vraiment comprsi le sens de ton message ... de l'humour peut-etre ...

Bizarre... je suis Russe et je bois mais je suis pas drôle... c'est bizarre.... ou bien normal.

Aaaah j'avais envie de répondre au sujet.
J'ai acheté ce Jeu sur PC.

Le 5° opus de la serie (World at War) a le même moteur graphique que le 4 (certaines réponses à vos questions donc). L'IA est bien (comme l'a dis qqn avant, deux IA différentes).

Juste que (je reprend un truc que j'ai entendu donc bon..) le jeu est vachement linéaire.
Il y a deux campagnes: -Une russe
-Une Americaines
Vous incarnez dans chacunes des campagnes, un personnage, qui sera toujours accompagné d'un officier.
Missions un peu basiques, parfois originales quand même. Très peu de véhicules (chars majoritairement)

Sinon un mode Multi-joueur assez amusant. Surtout, testez le mode Nazi Zombie en coopération.

ANNONCE: Pour ceux qui ne sont pas encore au courrant, la sortie du Call of Duty 6 (Modern Warfare 2, developpé par Infinity) est annoncée pour Novembre 2009 (au US)

Az' (j'ai écris un peu vite fait donc pour les fautes ou la grammaire, désolé)

Dommage qu'il n'existe pas encore sur PSP :'(

il n'existera jamais sur PSP , désolé

C'est sûr que vu les graphismes, faudra attendre la PSP7 au moins !!

par rapport au débat CoD4/CoD5, je pense qu'en effet, aucun n'est meilleur que l'autre. Le multi de CoD 4 est meilleur que le 5 à cause des bugs qui plombent ce dernier ; mais rien ne vaut le claquement de la culasse du Mosin Nagant après un coup réussi! entre autres trucs bien WWII.

Mais +1 pour le 4 : je fais toujours un triple salto arrière sur ma chaise quand un chien m'attaque:mdr:, les hélicos me font moins tiquer!

Je demandais juste comme ça, parce que c'est sorti sur DS alors que la DS les graphismes et tout c'est encore + pourri que la PSP