Le cas Dieudonné

oici deux photos qui à elles seules disent l’horreur: la première représente un homme devant l’école de Toulouse où ont été tués trois petits enfants pour la seule raison qu’ils étaient juifs, la petite fille blonde a été traînée par les cheveux et a reçu un coup de pistolet dans la tête à bout portant. L’homme devant l’école est un disciple de Dieudonné qui se prétend antisioniste, il vient faire là le signe de ralliement de la quenelle (salut nazi inversé que l’on met dans le cul des juifs) pour profaner le cadavre de cet enfant. Cette photo trônait sur le blog de Jo Corbeau. Alors oui je suis pour l’interdiction du spectacle de Dieudonné à Marseille et je remercie Patrick Menucci et jean Claude Gaudin de l’avoir réclamée au préfet. J’aurais aimé entendre les communistes, le front de gauche et bien d’autres aller dans le même sens. Arrêtez de laisser croire si peu que ce soit que vous avez quelque chose à voir avec ces salopards de négationnistes.
Il est indispensable que ceux qui, comme moi, se sont toujours battu contre le colonialisme, tous les racismes et pour les droits du peuple palestinien manifestent leur refus du négationnisme. La manière dont est utilisé ce crime contre l’humanité, qui nous concerne tous, pour blanchir le nazisme et donner à tous les fascismes une nouvelle légitimité est intolérable.
Nous serons tous victimes de l’horreur qui s’avance masquée et utilise des causes nobles pour nous imposer le meurtre, la haine comme soin palliatif d’un capital en crise.
Le cas Dieudonné est un parmi d’autres, lui et Soral utilisent la cause palestinienne pour faire avancer l’extrême-droite dans une Europe et une France en crise. Ces gens qui tentent de créer la confusion avec l’extrême-gauche, comme l’a fait le nazisme en son temps, pour donner à leur idéologie de haine un simulacre de révolution et pour attirer de pauvres gens déboussolés doivent être dénoncés avec la plus grande fermeté.
Dieudonné n’est que l’oncle Tom de l’extrême-droite, il fait de la retape à son profit pour des raisons mercantiles. Soral également et il fait un blog "Egalité et Réconciliation" sous le portrait de Fidel Castro et Chavez, jusqu’à quand les ambassades de ces deux pays toléreront-elles qu’un nazi utilise ces portraits pour réhabiliter Hitler ?
Voici des années que je mets en garde les anti-impérialistes, les communistes, les combattants de la cause palestinienne contre ce danger, désormais les choses s’éclairent, hier Dieudonné a reçu le soutien officiel du Front National et ses spectacles vont être plus que jamais des meetings pour skinheads, identitaires et autres voyous qui sont l’autre face d’un Front National présentant volontiers un aspect respectable dans sa stratégie électorale mais qui a besoin de recruter large dans des milieux parfois opposés, jeunes issus de l’immigration et anciens de l’OAS, tous épris de la violence.
Le Front National a malheureusement suffisamment de sympathisants pour que les spectacles de Dieudonné soient combles, les troupes anti-mariage pour tous, celles en faveur de la fin de l’avortement,tous les cagots, les buveurs de bière épris de ratonnade s’y reconnaîtront assez pour faire de l’audience.
Donc je veux enfin entendre crier haut et fort contre cette ignominie non seulement les communistes, les gens de gauche mais tous ceux qui défendent la cause palestinienne, mes amis d’Amérique latine, mes amis algériens aux côtés desquels j’ai toujours combattu. Non à la défense du nazisme et au négationnisme !
Danielle Bleitrach

Phil642 a écrit:

Narduccio a écrit: Il n'y a qu'à voir le buzz qu'on peut faire sur ces réseaux sociaux avec aussi peu d'esprit dans sa tête qu'une Nabila ...

Je ne suis pas d'accord au sujet de Nabila :

http://www.legorafi.fr/2013/04/12/nabilla-au-grand-journal-oui-leurope-a-manque-cruellement-de-realisme-economique-dans-la-gestion-de-la-crise-chypriote/

  

Piermanu a écrit:Je suis tombé dans un article du Monde sur une réflexion désabusée du président de la LICRA : "Le nombre de tôle qu'on s'est pris avec Dieudonné ! "

De fait il procède souvent par sous-entendu, et s'il n'y a pas de déclaration clairement antisémite ou négationniste, la liberté d'expression ne peut être mise en cause.

Ce qui ne l'empêche pas de cumuler jusqu'ici près de 40000 Euros d'amendes dans différents procès. Qu'il ne paie pas, ayant organisé son insolvabilité.

elgor a écrit:Non ! la quenelle n'est pas un geste antisémite ..
 
la Preuve ! :

Phil642 a écrit:
Une fois sur la page, il faut cliquer à gauche sur la petite photo qui fait toute la hauteur et puis remonter pour commencer la lecture.

http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg

Télérama.Fr a écrit:
Le 11 novembre 2013, dans Le Petit journal sur Canal+, un jeune homme présent dans le public de l'émission effectue à plusieurs reprises le geste de la quenelle. Le lendemain, Yann Barthès revient sur l'incident en ces termes : « On s'en veut de n'avoir rien vu. Nous vous présentons toutes nos excuses pour cette intrusion visuelle nauséabonde ». Cela n'a visiblement pas suffit au Conseil supérieur de l'audiovisuel. Lors d'une délibération prise le 20 décembre 2013, et publiée ce 8 janvier 2014, le CSA a effectivement décidé de mettre en garde Canal+, arguant que la production aurait dû remarquer ces quenelles à répétition : « Le présentateur n’a pas réagi alors que la diffusion de l’émission n’a pas eu lieu en direct mais une heure après son enregistrement, laissant ainsi les téléspectateurs observer l'auteur de ce geste que celui-ci a pratiqué à l'antenne à treize reprises. » Le CSA rappelle que selon la convention passée avec Canal+, « la société veille dans ses émissions (...) à ne pas encourager des comportements discriminatoires en raison de la race, du sexe, de la religion ou de la nationalité et à promouvoir les valeurs d'intégration et de solidarité qui sont celles de la République (...) » qu'il s'agit donc d'un « manquement à ces stipulations ».
Interrogé par Arrêt sur images, l'auteur des quenelles en question avait expliqué qu'il avait voulu « faire une blague » suite à « un pari stupide avec des amis ». « J'assume le geste, il a été fait et vu, mais je n'assume pas sa portée, d'éventuels relents nazis... Je suis étudiant en histoire, je ne suis pas du tout dans ces trucs là »

Piermanu a écrit:
En clair, je pense que le premier préfet interdisant un spectacle de Dieudonné sur instruction de Manuel Vals va se prendre un râteau en référé au tribunal administratif, les tribunaux administratifs étant inflexibles en termes de libertés publiques. (Quelle que soit leur opinion personnelle sur Dieudonné.)

Vals aura donc fait une pub massive pour Dieudonné et amélioré encore son image de victime "qui dit des choses vraies et qu'on veut donc faire taire."

Comme le constate Odieux Connard : "les idées extrémistes ne prospèrent pas grâce à l'intelligence de ceux qui les proclament, mais grâce à la connerie de ceux qui prétendent les combattre."

Phil642 a écrit:Les anti-dieudo n'ont pas été maladroits dans leur ensemble, ce n'est pas un bloc mû par une idée.

Celui qui a été maladroit et qui devrait mieux connaître la loi, c'est ce type qui souhaite interdire à priori, sans qu'il y ai de délit, ça c'est une erreur, c'est même antidémocratique.

Il y a bien d'autre manières de sanctionner, mais le filou, financé en partie par l'Iran a également organisé son insolvabilité.

Tout a été repris sous le nom de son épouse en Afrique et l'argent sorti du pays.

C'est un multirécidiviste, il doit payer.

Ceci dit son réseau de communication est bien plus vaste via Internet, c'est là qu'il fait des dégâts.

le ronin a écrit:Affaire à suivre, mais, je trouve que l'on est bien conciliant avec ce type .Si, demain, vous où moi, faisions la même chose, on ne danserait pas sur la même musique .
Amicalement,


le ronin.

Jules a écrit:

le ronin a écrit:Affaire à suivre, mais, je trouve que l'on est bien conciliant avec ce type .Si, demain, vous où moi, faisions la même chose, on ne danserait pas sur la même musique .
Amicalement,


le ronin.

La Justice ne fait pas bon ménage avec le pouvoir actuel et elle le lui fait savoir avec cette décision.

L'essentiel :
- Le Conseil d’État a cassé jeudi 9 janvier la décision du tribunal administratif de Nantes, qui a annulé plus tôt dans la journée l'arrêté d'interdiction du préfet de la Loire-Atlantique sur la tenue du spectacle de Dieudonné à Nantes. Ce premier test devant la justice de la circulaire de Manuel Valls qui vise à l'interdiction des représentations du polémiste condamné pour antisémitisme est donc une victoire pour le ministre de l'Intérieur.

Le tribunal administratif de Nantes a suspendu l'arrêté préfectoral qui interdisait le spectacle Le Mur de Dieudonné. L'humoriste et polémiste pourra donc monter comme prévu sur la scène du Zénith de Nantes, ce jeudi soir. La décision de Nantes "n'éteint pas les voies de droit" car le tribunal administratif "a confirmé la thèse qui fait du respect de la dignité de la personne humaine une composante fondamentale de l'ordre public", a déclaré Manuel Valls dans un communiqué.