Bully Les mines 1943

En septembre 1943, ma commune fut pilonnée par un bombardement qui avit pour objectif de détruire la plus grande usine chimique d'Europe. Les quartiers civils furent détruits mais pas l'usine. Beaucoup pensèrent à l'époque et encore aujourd'hui que cela ne fut pas un hasard mais que les alliés ne souhaitaient pas la détruire (Capitaux alliés). Existe-t-il un site me permettant d'en savoir plus?

Cela ne me paraît pas très logique comme raisonnement. S'ils ne voulaient pas la détruire, pourquoi organiser un raid aérien au-dessus d'une région industrielle densément peuplée et, j'imagine, bien défendue par la Flak, au risque de tuer des civils et de voir des bombes tomber par erreur sur l'usine?

Ca ne serait pas une rumeur lancée par les sections locales du PC, par hasard?

J'ai en effet le même raisonnement que le votre. Ce qui choque c'est la taille de l'usine et des corons aux alentours. Qu'une partie soit détruite encore, mais dans le présent cest tout le coron.
Néanmoins vous avez raison. Quand bien même, ce bombardement reste étrange
Amicalement Pierre

Pardonnez moi mais je souhaite préciser qu'il y eut 23 morts civils

http://histobully.canalblog.com/albums/guerre_39_45/photos/9460028-bombardement_en_1943_cite_des_brebis.html

ce lien vous donnera une image de ce bombardement, mon père était dans la cité minière lorsque des avions on largué les bombes

Il ne faut pas se leurrer, si la VIII ème Air Force prit le peine de bombarder Bully c'est qu'il y avait un objectif stratégique à détruire... Les bombardiers US travaillaient à flux tendu et je vois mal les généraux Spaatz ou Quesada mettre en place un raid pour raser un quartier sans détruire l'usine d'a côté.

EN REVANCHE

Il faut reconnaître que les américains ratissaient large et qu'en d'innombrables reprises les objectifs furent ratés et les bombes larguées ailleurs. La notion de dommage colatéral n'existait pas.
Quand 800 B17 et B 24 lachaient leur chargement on commençait 3 kms en amont et on finissait 4 kms en aval...

Il ne fallait pas être dessous et de telles attitudes révoltaient notamment dans les rangs des FAFL.

Si on regarde (je n'ai plus les chiffres en tête) le % de bombes larguées par les anglo-américains qui sont tombées dans un rayon de 200 mètres des objectifs il est tout simplement ridicule...

Merci de m'avoir répondu. Mon propos n'étant bien entendu de dire que les alliés furent venus pour détruire un quartier civil. La question que je me pose est celle-ci: les alliès pouvaient-ils détruire en ménageant pour interêts particuliers?
c'est une question qui peut sembler saugrenue mais si cele était possible
Amicalement
Pierre

La précision de ces bombardements était très aléatoire au point qu'en 1944 il y eut des lâchers de tracts massifs demandant aux populations civiles d'évacuer les alentours des gares,stations de triage,usines stratégiques.....etc.....Je crois que le raid sur les usines Renault fit 800 morts dans la population civile....Les raids des" Mosquito" étaient plus précis,mais le poids des bombes était très insuffisant pour détruire une usine.
Selon ce qui m'avait été dit par un témoin,jadis, lors du bombardement du noeud ferroviaire d'Hazebrouck une seule bombe atteignit les voies efficacement,même si la gare elle même fut touchée.

Ça me rappelle ces considérations désabusées faites par certains Berlinois à la fin de la guerre et rapportées par Cavana dans "les Russkoffs" (excusez, je n'ai pas d'autres sources sous la main): il était interné près de Siemenstadt (Karlshorst ou Treptow, je crois), qui selon ses dires n'a pas vu tomber une seule bombe, alors que tout ce qui se trouvait autour avait été rasé. Même considération pour les aciéries Wendel.
Bien sûr, Cavanna n'était peut-être pas imperméable à la propagande communiste...

Dans ce cas-ci, ça paraît bizarre d'envoyer un raid pour faire "semblant" de s'attaquer à une usine; les bombardiers étaient chers et ils avaient beaucoup de travail, autant ne pas bombarder du tout. Je rejoindrais donc les autres avis et pense plutôt à un manque de précision, chose courante à l'époque, et exploitée par le PC ou autre.

Je souhaiterai remercier toutes les personnes qui répondirent à ma question. Je n'ai pas eu l'impression d'être stupide . De plus j'ai commis une erreur en ne vous donnant pas toutes les infos et je vous prie de m'en excuser. En réalité
cette question posée vient du fait que ce fut un raid à très basse altitude par les anglais. La basse altitude et les dégats occasionnés par les bombes me laissèrent perplexe. Cela étant dit vos lumières m'éclaireront
merci encore à tous