Coronavirus

Bruno Roy-Henry a écrit:Pas question de débattre avec les administrateurs d'un forum. Je suis trop vieux : je ne débats qu'à armes égales ! 

Bonjour Bruno .

Dommage de le prendre comme ca .
Je n'ai personnellement jamais eu de problèmes a débattre avec eux ,   , donc aucun soucis .

C'est trop polémique et nous avons juridiquement tort, puisque nous sommes (officiellement) minoritaires... Mais il y a quand même des pointures dans notre camp, comme Luc Montagnier (décédé, hélas), Raoult, Perrone, Toussaint, Tubiana, etc.

Même Blachier a reconnu que les vaccins ARN n'empêchaient pas la contamination et qu'il y avait un problème au niveau des effets secondaires. Quant à l'intégrité des firmes pharmaceutiques, leur malfaisance n'est plus à démontrer...

Les DOCUMENTS SECRETS DES ESSAIS PFIZER révèlent DEUX FOIS PLUS DE DECES PARMI LES VACCINES que les non injectés

https://pgibertie.com/2022/06/03/les-documents-secrets-des-essais-pfizer-revelent-deux-fois-plus-de-deces-parmi-les-vaccines-que-les-non-injectes/

Alors, déjà un "scoop" que des "pointures" comme Montagnier, Péronne, Raoult and co doivent connaitre : aucun vaccin, quel qu'il soit, n'est efficace à 100%.

Le gros problème est que ces "pointures" semblent ignorer des faits scientifiques très connus de leurs communautés. Pourquoi ? La réponse qui me vient instantanément à l'esprit est : "pour berner les zozos qui croient en eux et accroitre leur pouvoir d'influence". Je sais, ma réponse ne vous plaira pas. Pourtant, si vous voulez savoir, la réponse est simple : ouvrez un livre sur la virologie. Pas la peine de prendre les livres pour scientifiques. Un livre d'initiation suffira. Ou alors, allez voir les pages internet où des scientifiques sérieux parlent de cela.

Vous savez, je pars d'un principe tout simple : si on prétend agir pour mon bien, on ne va pas me raconter de salades.

Bonjour .

https://www.researchgate.net/profile/Lilia-Zakhama-3/publication/341355098_COVID-19_and_Cardiovascular_diseases_Scoping_review_study/links/5f8c4524299bf1b53e2f2ac4/COVID-19-and-Cardiovascular-diseases-Scoping-review-study.pdf

Bonjour,

A Méditer :

https://crowdbunker.com/v/en6ygZS121

Bruno Roy-Henry a écrit:Bonjour,

A Méditer :

https://crowdbunker.com/v/en6ygZS121

Il y a des gens assez crédules pour croire cela ? En fait, il y a une grosse part de naïveté dans la croyance qu'on pourrait gouverner ainsi le monde... Alors qu'en fait, ils y a de multiples pouvoirs qui essayent de prendre le dessus. Donc, chacun tire la couverture à soit.

Ensuite, vu les pertes économiques induites par les pandémies...

Bruno Roy-Henry a écrit:Bonjour,

A Méditer :

https://crowdbunker.com/v/en6ygZS121

Bonjour .

Mince , la vidéo ne marche pas chez moi .

Bon , au vue des commentaire , tout le monde vas mourir , un peu conspirationniste on dirait ,    .

Narduccio a écrit:

Ensuite, vu les pertes économiques induites par les pandémies...

Bonjour .

Au vue de tout l'argent dépensé , comme tu dis Narduccio , j'ai moi même du mal a croire a tout le reste .

A méditer , comme dirait Bruno .

"A méditer", effectivement, quand on y réfléchit les théories tenues par ce type de "documentaires" montrent très vite leurs limites. Donc, il y aurait des gens qui veulent assoir leur domination sur le monde. Le but de cette domination est de gagner tout l'argent possible pour devenir super-puissants... Et ces gens-là seraient assez bête pour mettre en ouvre un plan qui :
- va diminuer l'argent disponible;
- va diminuer la masse future de leurs esclaves;
- ...

et, en plus, ils sont assez bêtes pour lancer des maladies contre lesquelles ils ne sont pas immunisés.

Il y a des études qui ont montré qu'effectivement, moins on est riche, plus on pâti des épidémies. Mais, toutes les classes sociales sont touchées. En fait, dans le cas du covid, les premiers touchés furent ceux qui étaient les plus impliqués dans l'espace-monde. Des gens qui avaient des contacts réguliers avec d'autres parties du monde. Ce furent les propagateurs, mais ils furent aussi les premiers malades.

Bref, il suffit de "méditer" pour voir ce que cela vaut. Et, çà ne vaut pas grand chose.

Ils sont déjà super-puissants ! Le gouvernement des USA et la commission européenne sont dans leurs mains, depuis belle lurette... Voir les scandales Mac-Kinsey et Pfizer ! Quant à diminuer la masse future de leurs esclaves, ils ne s'en cachent pas : voyez les déclarations de Bill Gates et Klaus Schwab ! La planète ne pourrait supporter que 500 millions d'habitants. 

Il me paraît difficile de nier que les élites occidentales sont mondialistes, cad convaincues qu'il faut une gouvernance mondiale. En France, Jacques Attali est leur porte-parole. Le même qui a repéré et imposé Macron...

Effectivement, c'est plus simple de croire à tout ceci que de voir la réalité : de multiples pouvoirs qui cherchent à s'imposer. Certains de ces pouvoirs manipulent les citoyens pour qu'ils s'opposent à leur gouvernement en pensant agir contre l'instauration d'un nouvel ordre mondial. Et, apparemment, cela marche très bien.

Il ne s'agit pas de croire, mais de constater. Les oligarques mondialistes existent bel et bien. Bilderberg, la trilatérale, le forum de Davos sont officiels. Ils mettent en présence la plupart des multi-milliardaires ou leurs représentants et les gouvernants des puissances occidentales. L'exemple le plus frappant, c'est Bill Gates qui contrôle l'OMS (il assure 30 à 40% de son financement).

Bruno Roy-Henry a écrit:L'exemple le plus frappant, c'est Bill Gates qui contrôle l'OMS (il assure 30 à 40% de son financement).

Vous avez raison, c'est l'exemple le plus frappant, car c'est faux. Le problème est que ceux qui sont enfermés dans ce type de croyances, sont convaincus que les gourous qu'ils ont choisis leurs disent la vérité. Donc, ils abdiquent leur esprit critique et ils ne prennent pas le temps de recouper leurs informations.

La réalité ?

Le budget programme 2020-2021 s'élèvera à 5,840 milliards de dollars américains (soit 5,365 milliards d'euros)

Là-dessus, il est vrai que la Fondation Bill et Melinda Gates est le second contributeur "volontaire" avec un budget de 229 millions de dollars américains. Donc, selon vos gourous 229 millions de dollars représenteraient 40% d'un budget de 5 365 milliards d'euros. Tous ces chiffres sont publics, facilement vérifiables. Mais, effectivement, si on est convaincu "qu'on nous ment". On se laisse facilement emberlificoter par n'importe quel gourous.

Check-News : Qui finance l'OMS

En effet, j'ai dû me laisser influencer... 

Selon Le Monde, "Même en additionnant toutes les autres fondations qu’elle finance, que ce soit de façon notable (l’alliance GAVI, [url=https://www.gavi.org/fr/investissez-dans-gavi/financement/vue-densemble#:~:text=Le financement imm%C3%A9diat est la,rembours%C3%A9es au fil du temps.]à hauteur de 19,7 %[/url]) ou anecdotique (Rotary International, à qui elle a juste versé 25 000 dollars), la « galaxie » de la fondation Gates représente moins de 25 % du budget total de l’organisation, et n’est donc pas majoritaire – même si son poids reste considérable."


25%, ce n'est quand même pas anodin !

Selon "Le Monde"... vous avez une source ?

Car ce n'est pas se qu'on trouve sur le site internet du journal "Le Monde". Oui, cette fondation donne beaucoup d'argent. Mais, il s'agit d'environ 200 millions de dollars, alors que le budget de l'OMS se compte en milliard de dollars. On peut regretter que les États n'investissent pas plus dans le budget de l'OMS. On peut regretter ce recours à des financements "privés", il fut un temps où on aurait parlé de mécénat.

Est-il vrai que Bill Gates est « propriétaire d’une partie » de l’OMS ?

Dire que Bill Gates est « propriétaire de l’OMS » relève au mieux de l’hyperbole, au pire du fantasme. D’un point de vue juridique d’abord : l’OMS est une organisation supranationale qui dépend de ses États membres, avec un statut d’institution spécialisée des Nations unies, selon sa Constitution.
D’un point de vue financier également, il s’agit d’une assertion exagérée. Même en additionnant toutes les autres fondations qu’elle finance, que ce soit de façon notable (l’alliance GAVI, [url=https://www.gavi.org/fr/investissez-dans-gavi/financement/vue-densemble#:~:text=Le financement imm%C3%A9diat est la,rembours%C3%A9es au fil du temps.]à hauteur de 19,7 %[/url]) ou anecdotique (Rotary International, à qui elle a juste versé 25 000 dollars), la « galaxie » de la fondation Gates représente moins de 25 % du budget total de l’organisation, et n’est donc pas majoritaire – même si son poids reste considérable.

Vous avez dû tellement vous laisser influencer que "moins de 25%", devient "25%, ce n'est pas rien". Vous aussi, vous avez le sens de l'hyperbole.

Il est très regrettable que divers pays, pour des raisons politiciennes rongent sans cesse le budget de l'OMS. C'est cela qui devrait être combattu. Pas le fait que des "privés" viennent pallier le manquement des investisseurs publics.

Narduccio a écrit:


et, en plus, ils sont assez bêtes pour lancer des maladies contre lesquelles ils ne sont pas immunisés.

Bonjour .

Plus besoin d'extrapoler sur le moindre centime dépenser par un riche milliardaire .

Je te cite Narduccio .

Tu as tout dis .


P.S : ce cher Bill est propriétaire de mon Windows 95 , assurément  .

bigbasketeur a écrit:

Narduccio a écrit:


et, en plus, ils sont assez bêtes pour lancer des maladies contre lesquelles ils ne sont pas immunisés.

Bonjour .

Plus besoin d'extrapoler sur le moindre centime dépenser par un riche milliardaire .

Je te cite Narduccio .

Non. Ce n'est pas exact. Ils lancent de fausses pandémies peu létales et créent l'obligation de se vacciner ; En fait, de se faire inoculer des poisons. Et bien entendu (comme en Espagne), ne se font pas piquer.... 

Ce matin, j'ai rencontré M. Y. Tricoire. 3 doses de vaccins, 3 AVC, une thrombose... A votre santé ! 

Bruno Roy-Henry a écrit:


Ce matin, j'ai rencontré M. Y. Tricoire. 3 doses de vaccins, 3 AVC, une thrombose... A votre santé ! 

Bonjour .

Pour ma part , 3 dose ...... et c'est tout .
Ce Mr Tricoire n'avait t'il pas d'autre antécédents médicaux (dont tu ignore l'existence ) par hasard ?? 
Moi , j'en suis certain 

Bon après , on peu continuer a débattre longtemps comme ca .
Tu ne veux pas te faire vacciner , ne te fais pas vacciner , point a la ligne , restons en la .
De toute façon pour ma part , j'ai l'impression que nous n'avancerons pas d'un iota .

Bonne journée quand meme 

Ce Mr Tricoire n'avait t'il pas d'autre antécédents médicaux (dont tu ignore l'existence ) par hasard ?? 
Moi , j'en suis certain 

Fichtre ! Ces certitudes me laissent pantois ! En tout cas, il ne les partage pas et on le comprend...

Su lui, on peut le comprendre, même s'il se trompe. Comme de nombreux malades, il a besoin d'un bouc émissaire, surtout pour certaines maladies où le malade sait qu'il est la cause principale de sa maladie. Je suis aussi un peu dans ce cas, mais j'ai la lucidité de reconnaitre que si je faisais un peu plus de sport, si je mangeais mieux...

Donc, si lui, on peut le comprendre, j'ai du mal à comprendre ceux qui mélangent l'intérêt général à l'intérêt particulier. La vaccination sauve et continuera à sauver des centaines de milliers de vies, en France. Mais, certains, car ils ont peur de leurs ombres, mettent tout cela à mal. Car chaque non-vacciné met en danger les personnes en situation de faiblesse qu'il y a autour de lui. Plus il y a de vaccinés, moins le virus circulera et moins il y aura de morts et de malades.

Bruno Roy-Henry a écrit:

Ce Mr Tricoire n'avait t'il pas d'autre antécédents médicaux (dont tu ignore l'existence ) par hasard ?? 
Moi , j'en suis certain 

Fichtre ! Ces certitudes me laissent pantois ! En tout cas, il ne les partage pas et on le comprend...

J'imagine que cela te laisse pantois , as tu mené une étude pour prouvé que c'étais lié au poison covid 

J'en suis certain oui . Prouve moi  que j'ai tort , preuve a l'appui , merci .
IL ne les partage pas ? C'est dire sa c.......ies .
On (qui est on , toi ?) ne les comprend ? Du coup , pourquoi discutons nous si "on" ne les comprend pas .

Narduccio a écrit:Su lui, on peut le comprendre, même s'il se trompe. Comme de nombreux malades, il a besoin d'un bouc émissaire, surtout pour certaines maladies où le malade sait qu'il est la cause principale de sa maladie. Je suis aussi un peu dans ce cas, mais j'ai la lucidité de reconnaitre que si je faisais un peu plus de sport, si je mangeais mieux...

Donc, si lui, on peut le comprendre, j'ai du mal à comprendre ceux qui mélangent l'intérêt général à l'intérêt particulier. La vaccination sauve et continuera à sauver des centaines de milliers de vies, en France. Mais, certains, car ils ont peur de leurs ombres, mettent tout cela à mal. Car chaque non-vacciné met en danger les personnes en situation de faiblesse qu'il y a autour de lui. Plus il y a de vaccinés, moins le virus circulera et moins il y aura de morts et de malades.

Ce Mantra est passé de mode : même les "covidistes" l'ont abandonné... Ce débat aurait un intérêt, s'il se déroulait au sein de l'académie de médecine (ou avec l'académie des sciences). A supposer, bien entendu, que les partisans les plus nombreux veuillent bien écouter les minoritaires. Cela dit, tous les injectés ont attrapé le covid quasiment. Il a été reconnu que le (les) vaccins ARN n'évitaient pas la contamination, mais étaient censés atténuer les cas graves... Je passe le relais ! 

Bonjour .
Je suis comme tu dis un injecté , tout mes tests (pcr et autre) ont été négatif , donc , quand tu dis tous , parle tu de moi ?

Excuse moi Bruno , petite question avant que tu ne passe définitivement, les minorités dont tu parle , en fait tu partie .
Ce sont bien ces minorités anti vaccin , anti masques , anti gsa , anti .... anti presque tout en fait , mais qui si tu les écoute, savent mieux tout mieux que tout le monde ( coup de gueule m....)

Ce "mantra" est pourtant enseigné dans les cours de virologie des écoles de médecine. Mais, quelques "esprits forts", qui se regardent le nombril, croient être plus sapient que les Académies de médecines, ou que l'OMS sur ce que l'on sait ou pas.

En fait, ces "esprits forts", sont surtout des esprits faibles qui se sont convaincus que l'on pouvait jeter aux orties toute la démarche scientifique et les progrès exceptionnels qu'elle a permis au fil des siècles.