Votre personnage préféré

Grand chef de l'OSS.

Exactement, il a oeuvré à la construction du CIG, précurseur immédiat de la CIA, considéré comme un des pères de cette agence. Décoré également de la Médal of Honor pour son comportement héroïque durant la 1er Guerre Mondiale. Il servi également comme assistant spécial du procureur principal Taylor lors du procès de Nuremberg.

Tiens, j'avais pas vu ça :

von cooken a écrit:
mais pour moi je suis vraiment en admiration devant : Romel ! Eisenhower et Montgomery !

Quand on est en admiration devant quelqu'un, on essaie au moins d'écrire son nom correctement.

Moi personnelement si je devais en choisir un lors de cette guerre ce serait Goebbels car il a été d'un talent incroyable mais bon après y'en a beaucoup d'autres que je prefere aussi comme le maréchal Joukov qui a libéré Berlin , ou alors Missak Manouchian grand résistant !

J'aime bien Patton, tant pour son talent que pour son côté excentrique et grandiloquent.

Islaaamm a écrit:Moi personnelement si je devais en choisir un lors de cette guerre ce serait Goebbels car il a été d'un talent incroyable

Un talent incroyable dans quel domaine ?! Peux tu justifier ?

Reine a écrit:

Islaaamm a écrit:Moi personnelement si je devais en choisir un lors de cette guerre ce serait Goebbels car il a été d'un talent incroyable

Un talent incroyable dans quel domaine ?! Peux tu justifier ?

C'est que je veux dire c'est qu'il avait ce talent, ici quand je dis talent ne veut pas dire forcement positif je le précise, ce talent de manipuler des masses et faire avancer la nazisme, d'ailleurs sans lui Hitler aurait eu du mal je pense au niveau de la Propagande et de l'Information.

Je pense qu'il s'agit d'un point de vue ...

C'est une question à la Proust! Mais pourquoi pas...

Mon premier sentiment, à cette question, c'est de répondre la 'chair à canon' ou le soldat inconnu si vous préférez!

Si on parle politique, alors c'est sans hésitation Winston Churchill. L'humanité lui doit beaucoup.

Si on parle stratégie militaire, je vote Chester Nimitz.

Si on parle résistance, ma pensée va à un membre éminent du parti nazi, qui a pris d'énormes risques lui aussi, Oskar Schindler.

Mais pourquoi choisir un des pires idiots seulement capable d'exercer des talents de communications à la solde de la haine de l'autre?

Alors qu'il y eu quand même une MONTAGNE de personnages significatifs et dignes d'intérêt.

Anne Franck par exemple ou le Père Kolbe et un TAS d'autres.

Islaaamm a écrit:... d'ailleurs sans lui Hitler aurait eu du mal je pense au niveau de la Propagande et de l'Information.

C'est mal connaître le talent d'orateur et de persuasion de Hitler... qui était lui-même sa meilleure propagande et qui a fait de Goebbels son outil, sa pioche, sa marionnette si tu préfères...

Goebbels fut probablement la personnalité à responsabilité la plus influencable et aveugle dans l'entourage du dictateur. Heureusement pour le monde libre qu'il ne fut pas plus malin.

Maintenant, à ta décharge, le thème du post, c'est le personnage 'préféré', donc pas forcément 'admiré'...

Phil642 a écrit:Mais pourquoi choisir un des pires idiots seulement capable d'exercer des talents de communications à la solde de la haine de l'autre?

Suis pas d'accord avec toi. Même s'ils sont nazis, on peut être impressionné par leur parcours et/ou talent malgré que se soit profit du mal, sans être pour autant d'accord avec leurs idées. Mon personnage préféré est Heydrich, une des pires crapule parmi les crapules. En aucun cas je l'approuve mais son parcours et sa haine me sidère.

Un animal savant pour résumer ... idiot mais talentueux.

Ca rejoint pas mal de points de vues.

On répond quand même à la notion de "personnage préféré", mettre un assassin à ce titre me fait songer à un vide concernant la qualité du terme "préféré" à moins que des apprentissages très divergeants de la langue Française n'aboutisse à des conceptions très différentes du concept du terme "préférence".

Pourquoi je "préfère" Untel?

Parce que c"est le plus sadique, vilain, méchant, etc ...

Je trouve bizarre d'accorder une quelconque valeur dans ce qui me semble être des défauts dans une société normale.

"Préférer" des assassins, je sais pas moi, je préfère une fleur, même comme simple personnage, un cailloux, une vache, une étoile, ... Einstein, Hubble, Churchill, Ghandi, ...

Il m'n vient des TAS d'autres vant de trouver l'un ou l'autre criminel comme étant mon 'préféré' quelles sont vos critères?

Phil642 a écrit:Un animal savant pour résumer ... idiot mais talentueux.

Exactement

thex a écrit:

Phil642 a écrit:Un animal savant pour résumer ... idiot mais talentueux.

Exactement

Voila pourquoi j'ai pris l'exemple de Goebbels ;)

Phil642 a écrit:
On répond quand même à la notion de "personnage préféré", mettre un assassin à ce titre me fait songer à un vide concernant la qualité du terme "préféré" à moins que des apprentissages très divergeants de la langue Française n'aboutisse à des conceptions très différentes du concept du terme "préférence".

Pourquoi je "préfère" Untel?

Parce que c"est le plus sadique, vilain, méchant, etc ...

Je trouve bizarre d'accorder une quelconque valeur dans ce qui me semble être des défauts dans une société normale.

"Préférer" des assassins, je sais pas moi, je préfère une fleur, même comme simple personnage, un cailloux, une vache, une étoile, ... Einstein, Hubble, Churchill, Ghandi, ...

Il m'n vient des TAS d'autres vant de trouver l'un ou l'autre criminel comme étant mon 'préféré' quelles sont vos critères?

Je comprends ton point de vue, et j'avoue que ca peut paraitre paradoxale dans le sens que je n'y adhère pas . Au risque de me répéter, avec Heydrich, ce qui me fascine c'est sa détermination, sa volonté, sa serviabilité envers d'Hitler, sa progression au sein du système nazi et de son "intelligence" ( je mets entre guillemets intelligence car être rasciste n'est pas un signe d'intelligence selon moi) . D'accord c'est un nazi mais il excelle malgré tout dans son domaine. Voilà pourquoi je le préfère.

Maintenant je suis aussi vachement fan de Churchill. Il est remarquable et lui au moins est bon. Mais ne crois pas que c'est parce qu'on préfère que ça signifie qu'on adhère. Jamais Heydrich ne sera mon model.

En fait, je sais que la comparaison n'est pas tout a fait bonne mais voilà comment je peux essayer d'expliquer les choses autrement. Tu supportes à 100 % une équipe de foot. Il y a une rencontre contre l'adversaire de toujours. Et tu te dis, je ne supporte pas cette équipe et je n'aime pas ce joueur, mais je dois reconnaitre qu'il joue superbement.

'Hitler est là. Ma joie est grande. Il me salue comme un vieil ami. Et très attentionné à mon égard. Que je l'aime ! Quel homme !' Extrait du journal de Goebbels

A travers sa niaiserie, on devine le personnage préféré de ... Goebbels

Une autre phrase qui fait nettement moins rire:
'C'est l'un des droits absolus de l'Etat de présider à la constitution de l'opinion publique', autrement dit: 'moi c'est Goebbels, lui surtout c'est Hitler et toi... tais-toi!'

Qualifier Heydrich d'intelligent me parait proche du contre-sens ,surtout si l'on juge ses "brillants" succès militaire début '45 .

Au moins on peut le remercier pour ça ,les centaines de Tiger II et de Panther perdus en Hongrie seront une entrave de moins pour la curée sur l'Allemagne .

En exagérant à peine ,je pourrai le remercier ...Beh oui ,c'est grâce à ses "talents inés" de tacticien militaire que la guerre s'est achevée si tôt !

panzerblitz a écrit:Qualifier Heydrich d'intelligent me parait proche du contre-sens ,surtout si l'on juge ses "brillants" succès militaire début '45 .

Au moins on peut le remercier pour ça ,les centaines de Tiger II et de Panther perdus en Hongrie seront une entrave de moins pour la curée sur l'Allemagne .

En exagérant à peine ,je pourrai le remercier ...Beh oui ,c'est grâce à ses "talents inés" de tacticien militaire que la guerre s'est achevée si tôt !

Oui, surtout qu'Heydrich a été assasiné en 42 Tu confonds peut etre avec Himmler

J'ai peut être lu de travers ,en effet !

Himmler n'était pas un chef de guerre, les problèmes de Panzer en Hongrie n'étaient pas de son ressort.

Sa guerre à lui, c'étaient les Untermenschen...

Même remarque pour Heydrich.

Bonsoir. Je crois l'avoir déjà fait, mais une piqûre de rappel ne fait pas de mal. Mon personnage préféré est sans conteste Winston Churchill . Sa force de caractère, sa pugnacité, son non renoncement, son "partenariat" indéfectible qui lui donnent cette image de "bouledogue"ont contribué à la chute de la "grande Allemagne millénaire" , telle une épine logée dans le talon, elle l'a fait boiter, pour finalement aider à la faire tomber définitivement .Je ne manques jamais d'aller saluer sa statue à Londres , je lui suis reconnaissant de même que nos amis Anglais pour tout ce qui a été fait pour nous "petits soldats de chocolat ", qui ont subit l'infamie de la défaite, puis de l'occupation .Heureusement, les Alliés étaient là .Merci à eux .

Amicalement.

Le ronin.

Himmler n'était pas un chef de guerre, les problèmes de Panzer en Hongrie n'étaient pas de son ressort.

Sa guerre à lui, c'étaient les Untermenschen...

Hum ,je ne sais pas si c'est de l'ironie ...

Dans le cas inverse ,sache qu'Himmler dirigea l'Heeresgruppe Oberrhein à patir du 30 novembre '44 ,que c'est lui qui lança l'opération "Nordwind" ,et qu'il chapeauta fusilla de A à Z les opérations "Konrad" de janvier-février '45 ,opérations qui engendrèrent la perte des derniers panzer lourds du Reich ...

C'était de l'ironie. Et Himmler un bien médiocre stratège militaire...

Le plus "marrant" c'est que même dans le cercle des plus fanatiques -du genre Rudel- ce personnage ne passait pas .Certain le trouvait arrivistes ,d'autres dépourvu de personnalité ,lisse ,frigorifique ...