Les plages du débarquement

Les autres photos prises le soir du 6 juin que des vétérans vous ont envoyé et où on voit nettement que le sable est rouge...

Au soir du 6 juin, les soldats sont soit dans les terres, soit affectés aux tâches logistiques. Qui dispose d'un appareil photo ? A part les war photographs, pratiquement personne. Il faut replacer les choses dans le contexte de leur époque dans le sens ou un appareil photo n'a absolument aucune utilisation démocratique, peu de gens en possèdent. En tout etat de cause, je ne connais aucun vétéran (et j'en aussi rencontré quelques uns) qui avait un appareil photo dans son sac en débarquant à Omaha. La preuve : connait on d'autres photos que celles prises par le signal corps ou Cappa à Omaha Beach ? j'attends ce moment ou des photos inédites sortiront de terre, 65 ans plus tard. On les attend toujours

Dites, une question idiote: j'ai entendu un historien dans un documentaire, sur "Planète", affirmer que la pluspart des objectifs défensifs de Omaha Beach avaient volontairement été épargnées par les frappes aériennes, pour une seule raison:des commandos spéciaux devaient s'emparer des armes secrètes allemandes basées dans ce secteur (V 1...), que le débarquement réussisse ou non; il fallait donc éviter de les endommager accidentellement.Quelqu'un a-t-il des infos là dessus?

non, aucune base de V1 ,n'empiète sur la zone de défense cotière à Omaha Beach : la raison du bombardement raté est beaucoup plus simple, à savoir que le ciel nuageux a obligé les bombardiers à larguer leur chargement par calcul vitesse/distance, le rendant très imprécis voire même inopérant. Il n'y a donc aucun acte volontaire de la part du SHAEF.

Le seul point de détail auquel je n'adhère pas est la méconnaissance de la 352. ID le long des plages, il apparait que les alliés connaissaient parfaitement ses positions.

Quels autres?

Les autres, quoi, celles prises en kokachrome le 6 juin 1944 et non celles colorisées et prise à la Madeleine (Utah Beach). Si tu prèfères de vraies photos d'omaha qui démontreraient ce que tu avances. Personnellement, je n'en n'ai jamais vu. J'ai justement discuté de ce point avec Jean Pierre Benamou avant hier, inutile de donner le détail de sa réponse... cela peut se résumer à un seul mot que la charte du forum m'empêche d'employer

stephane delogu a écrit:non, aucune base de V1 ,n'empiète sur la zone de défense cotière à Omaha Beach : la raison du bombardement raté est beaucoup plus simple, à savoir que le ciel nuageux a obligé les bombardiers à larguer leur chargement par calcul vitesse/distance, le rendant très imprécis voire même inopérant. Il n'y a donc aucun acte volontaire de la part du SHAEF.

Le seul point de détail auquel je n'adhère pas est la méconnaissance de la 352. ID le long des plages, il apparait que les alliés connaissaient parfaitement ses positions.

Ok, merci pour la réponse, je me disais aussi...

Encore de nos jours à certaines périodes comme après une tempête les galets d'Omaha Beach se teintent d'une couleur brune couleur rouille. Après 65 ans il peut sagir de la rouille des épaves qui jonchent encore les fonds marins du secteurs qui remonte en surface sous l'effet de la houle et qui se dépose sur la plage. Lors de mes nombreuses virées nocturnes sur le net j'ai vu sur un site traîtant uniquement de la bataille de Normandie sur le forum un topic sur le sujet avec des photos prisent réçament qui montrent bien les galets et le sable aux teints rougeatres. Bien sûr par respect de son auteur je ne peut me permettre de les afficher sur le site. Quant au matin du 6 juin il est vrai que le sang à coulé plus que de raisons sur la plage. Cordialement

http://dday-overlord.forumactif.com/index.htm Voilà l'dresse du site que j'ai trouve. Aller dans la rubrique d'Omaha beach. dans le topic galets sanglants.