Les Roumains sur le front de l'Est

Vranceanu ;
Pour répondre à vos sous-entendus scabreux (« vous n'avez pas perdu l'occasion de glisser quelque chose concernant les juifs ») sachez tout d'abord (afin que les choses soient claires) que je ne suis pas Juif, que je n’ai aucun intérêt particulier à invoquer des crimes antisémites ou autres là où il n’en pas eu, et que je ne me considère pas non plus comme un valet d’Israël y voyant un intérêt idéologique. Je n’ai également aucun intérêt personnel à vouloir « culpabiliser » la Roumanie ou les Roumains ; quant à falsifier l’Histoire… Toutefois :
Dans plusieurs de ses déclarations du début 1940, Ion Antonescu parle favorablement des projets nazis d’extermination des Juifs en cas de victoire. Il implémente ensuite des politiques indépendantes responsables de l’assassinat d’environ 400.000 personnes – dont la plupart étaient des Juifs de Bessarabie, de Roumanie, et d’Ukraine, et des Rom Roumains. Les meurtres furent commis par des Einsatzgruppen SS et des troupes Roumaines antisémites sous leurs ordres (Final Report of the International Commission on the Holocaust in Romania ; Polirom, Iaşi – 2004 ISBN 973-681 – 989-2).
Et tout cela sans parler des pogroms et massacres ponctuels improvisés par les diverses factions d’extrême droite Roumaines. Et nous notons au passage que le caractère sauvage et sans retenue de plusieurs exactions Roumaines « improvisées » à l’égard des Juifs inquiéta même les officiels Wehrmacht et SS qui exigèrent une forme plus « disciplinée et méthodique » d’extermination. Lorsque les Allemands décidèrent de repousser en arrière les Juifs expulsés par Antonescu avant l’occupation du Trans-Dniestr, ce dernier objecta affirmant qu’il avait « rempli toutes les exigences nazies en matière de Juifs » (Final Report of the International Commission on the Holocaust in Romania ; Polirom, Iaşi – 2004 et Christopher Browning : The Origins of the Final Solution: The Evolution of Nazi Jewish Policy, September 1939 – March 1942, University of Nebraska Press, Lincoln, 2004. ISBN 978-0-8032-5979-9). Vous pouvez objecter qu’à la fin, retournant sa veste, Antonescu refusa finalement de continuer à se plier aux exigences nazies en matière de Solution Finale, et démontra même une certaine clémence envers les Juifs de « L’Ancien Royaume » ? C’est vrai, mais uniquement à partir de fin 1943, date à laquelle les nazis eux aussi détruisirent les traces des camps d’extermination de l’Aktion Reinhard… Le vent avait tourné. Il s’agissait maintenant de désinfecter l’avenir ; les nazis le comprirent immédiatement, tout comme le Parti Communiste Roumain. Comme nous le savons, après sa détention en URSS, Ion Antonescu fut jugé en Roumanie et exécuté. Bien évidemment, le Parti Communiste Roumain contesta la validité du jugement pour motifs idéologiques (ça faisait désordre) ce qui – à son tour – persuada les mouvements d’extrême droite Roumains à essayer, eux aussi, d’exonérer Antonescu. De plus, comme le note l’historien Roumain Radu Ioanid, très peu des Roumains impliqués aux côtés des SS dans l’organisation de la Solution Finale furent déférés devant les tribunaux, et aucun de ceux qui le furent ne furent exécutés après le procès Antonescu. Nous sommes de toute évidence, d’une part en présence d’une « réticence nationaliste » au sein même de l’appareil judiciaire Roumain et, d’autre part, de la peur de Communistes Roumains de s’aliéner une trop grosse portion de la population, et de l’hostilité de certains Communistes envers les leaders Juifs libéraux. Le statut de criminel de guerre d’Ion Antonescu et de ses nombreux partisans ne fait – depuis 2003 et le Rapport Wiesel – désormais aucun doute (encore un Juif me direz vous…).

Peut-être est-ce vous, Camarade, qui suivez aveuglément l’orthodoxie d’un Parti – de gauche ou de droite – désormais obsolète, « falsifiant » (pour reprendre votre terme) l’Histoire en niant la véracité de certains événements (une technique nazie et soviétique), et nuisant finalement à l’agrandissement des mentalités ?