Les créationnistes foutent la merde

Je n'aurais qu'une seule chose à dire:
-les fanatiques religieux (peu importe la religion) éxistent depuis la créations des religions et malheureusement c'est pas maintenant que sa va changer ...

pour moi religion=plus grande arme de destruction massive (dans les cas extrèmistes)

sam44 a écrit:Je n'aurais qu'une seule chose à dire:
-les fanatiques religieux (peu importe la religion) éxistent depuis la créations des religions et malheureusement c'est pas maintenant que sa va changer ...

pour moi religion=plus grande arme de destruction massive (dans les cas extrèmistes)

Et l'éternel alibi pour tuer la conscience tranquille.

sam44 a écrit:
pour moi religion=plus grande arme de destruction massive (dans les cas extrèmistes)

Je pense qu'il faut plutôt remplacé le terme religion par idéologie qui a un aspect moins restreint.

Dans ce cas tu peux englober d'autres crimes établies au nom d'une certaine vision d'une monde.
ex: la solution finale, la révolution cuturelle, etc.

Vatutin a écrit:

sam44 a écrit:
pour moi religion=plus grande arme de destruction massive (dans les cas extrèmistes)

Je pense qu'il faut plutôt remplacé le terme religion par idéologie qui a un aspect moins restreint.

Dans ce cas tu peux englober d'autres crimes établies au nom d'une certaine vision d'une monde.
ex: la solution finale, la révolution cuturelle, etc.

C'est une façon de voir plus large, en effet !
Le communisme était la "religion" de ses adeptes, tout pour "la cause", idem pour le nazisme et n'importe quelle croyance, si l'adepte est un convaincu, il verra toujours un ennemi dans celui qui ne croit pas ce que lui croit.

Dogme est le mot je pense!

C'est pourquoi je hais le dogmatisme , même scientifique !

Jean-Louis a écrit:C'est pourquoi je hais le dogmatisme , même scientifique !

Théoriquement, si on s'en tient strictement à la démarche scientifique, elle exclu le dogmatisme.

Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.

Le dogmatisme scientifique est le fait souvent de non-scientifique. Il est aussi mis en avant par des anti-scientifiques qui dénoncent ces scientifiques qui s'arquent sur leurs certitudes. Mais, si quelque chose est faux, on ne peut pas dire que c'est vrai pour faire plaisir à quelqu'uns. Mais, ces gens-là préfèrent dénoncer le dogmatisme scientifique plutôt que remettre en cause leurs certitudes. C'est le cas des créationnistes, des gens qui croient que le suaire de Turin est vrai, des gens qui croient aux ....

Quand quelqu'un dénonce le dogmatisme scientifique, 9/10 c'est qu'il croit des choses erronées...

Pour moi, le "Dogmatisme scientifique" est un euphémisme. Je sous entend qu'il est "pratiqué" par des scientifiques reconnu, bien établi, souvent des prix Nobels; mais qui scie l'échelle derrière eux. Parce que de cette manière, ils continuent à bénéficier de crédits pour leurs recherches, le maintien de la notoriété étant malheureusement nécessaire pour que les politiques, qui détiennent les cordons de la bourse, acceptent de débloquer les fonds nécessaires et profiter de l'occasion pour associer leurs images à celles du scientifique reconnu, tout en "bloquant l'élévation de nouveaux cerveaux, et donc de théories différentes. MAIS il existe aussi une "espèce" de scientifiques particulière : les "commis d'une idéologie", comme cela s'est souvent produit, dans l'histoire de l'URSS, par exemple. Il est quasiment impossible de dissocier le scientifique de l'humain qu'il est ! N'oublies pas que la théorie du Big-Bang n'est définitivement admise que depuis les années 70. Un scientifique reconnu , l'anglais Fred Hoyle, s'est opposé jusqu'à la fin de sa vie à cette théorie. Paradoxalement, c'est lui qui a trouver le nom "Big Bang" pour décrire de façon moqueuse cette théorie......L'histoire à le sens de l'humour !

Reconversion.

Ca y est, je n’ai pas pu résister au magnétisme et aux discours convaincants de la Church or the Flying Spaghetti Monster (FSM) http://www.venganza.org/about

En Français: http://site.lesdoigtsbleus.free.fr/monstre_spaghettis.htm

Ils ont des textes anciens et sacrés et des preuves qui expliquent que l’Univers a été créé par le Monstre de Spaghetti Volant. Des témoignages écrits ainsi que des volumes entiers abondent dans le sens de cette religion monothéiste.

Afin d’affirmer ma fois, je place en icône sacrée une des images de la page suivante en arrière plan de mon écran :

http://www.venganza.org/materials/wallpapers

Ce message est important, il faut le faire suivre afin de faire de nouveaux adeptes, portez la bonne parole, c’est indispensable.


Phil

Les Américains ont un ADN spécifique

J’ai beau consulter mon calendrier, je n’y lis pas que c’est la semaine de l’imbécilité !

Le journaliste conservateur américain, Michael Medved vient encore d’en lâcher une grosse de bêtise en affirmant que : « Dans la rude compétition économique internationale actuelle, les Etats-Unis d’Amérique peuvent tirer bénéfice et un avantage certain par l’héritage de la puissance de l’ADN américain. »

Mouhahahaha ! Vous avez bien lu, voilà que les Américains ont, d’après ce gugusse aux propos racistes, évolués de telles manières qu’ils soient maintenant génétiquement modifiés.

La suite : « L’idée d’un ADN de preneurs de risques distinct, unifiant peut également expliquer la division raciale la plus douloureuse et persistante qui existe entre la progéniture de chaque immigrant qui vient ici (aux USA) volontairement et l’autre groupe de personnes qui n’a pas choisi de venir aux USA. Rien dans le comportement des esclaves africains, arrachés à leur continent contre leur gré, ne reflète une prédisposition génétique à prendre des risques … »

Medved, est un habitué de conneries, ses capacités ne dépassant pas le niveau du superficialisme, il est incapable même de penser à ses propres thèses, il débite des paroles sans en mesurer l’importance.

Car il faut le dire, même si ce que ce con raconte est un tissus d’âneries, son auditoire étant vaste, il arrivera bien à se faire entendre par un tas de valent-pas-mieux.

Allez, pour finir, une dernière : « Les sénateurs Obama, Clinton et autres qui souhaitent étendre le pouvoir du gouvernement font face à des obstacles plus grands qu’ils ne le réalisent. Leur désir d’imposer un état bien-être (providence ?) du style européen ainsi qu’une économie contrôlée et dirigée ne contredit pas seulement nos fières traditions politiques et économiques, mais les nouvelles révélations à propos de l’ADN américain suggèrent que ces arrangements malsains iront à l’encontre de notre véritable nature. »

Essayons de comprendre : La politique républicaine fait maintenant partie de la nature génétique des Américains et les gènes Démocrates vont disparaitre à leur profit !

Voilà, le genre de discours de Michael Medved membre du Discovery Institute, une organisation qui a dénoncé récemment l’eugénisme, le manque d’éthique et de foi de la théorie de Darwin. Et voilà qu’on nous sort des imbécilités pseudo-biologiques qu’on a déjà entendu énoncées par certains dans un passé pas si lointain.

L'article est consultable ici http://townhall.com/Columnists/MichaelMedved/2008/05/14/respecting_-_and_recognizing_-_american_dna

C'est le même style de connerie qui à donné l'alibi aux premiers Européens établis au "Nouveau Monde", pour massacrer et expulser les Amérindiens de leurs terres, de prétendre à l'expension "voulue par Dieu" et ainsi annexer une énorme partie du Mexique et de l'Orégon.
A l'époque, c'est la pensée "puritaine" qui était le moteur de ces mouvements régressifs et ultra-conservateurs, maintenant, Ton "pas fini" vient dégoiser des conneries tout aussi absurdes en y mélant la génétique. Un con authentique celui la ! Faudra lui démonter que la proportion des WASP dans la population des USA est en constante décroissance, aux profit des "Latinos" et des Afro-Américains. C'est encore un des innombrables crétins de la pensée qui pullulent dans l'histoire comique des USA ! Le principal, c'est de ne pas les laisser faire !

Consternant. En même temps, on commence à s'habituer à ce genre d'allumé, dont une forte majorité sévissent aux USA... et c'est là le danger; qu'à force de les voir et de les entendre le public a tendance ou à les banaliser, ou à penser que cela ne se passe pas à côté de chez eux.

Eddy

eddy marz a écrit:Consternant. En même temps, on commence à s'habituer à ce genre d'allumé, dont une forte majorité sévissent aux USA... et c'est là le danger; qu'à force de les voir et de les entendre le public a tendance ou à les banaliser, ou à penser que cela ne se passe pas à côté de chez eux.

Eddy

La Sacro-Sainte "Liberté de pensée et d'expression" américaine ! Quand tu vois que le gouvernement fédéral n'a jamais pu interdire , sauf durant de brêves périodes, le Ku-Klux-Klan !

Parce que le Ku Klux Klan (surtout dans les années 50 & 60) représentait un enjeu électoral beaucoup trop important dans les états du sud pour être brossé à contre-poil. Ne pas oublier également que 80% au moins des richesses immobilières et industrielles du sud US étaient dans les mains de "racisto-réacs" purs et durs, dont nombres étaient sénateurs, maires, sheriff, docteurs... etc.; tous affiliés (parfois membres) au KKK ou à des groupes néo-nazis du style Aryan Brotherhood...

eddy marz a écrit:Parce que le Ku Klux Klan (surtout dans les années 50 & 60) représentait un enjeu électoral beaucoup trop important dans les états du sud pour être brossé à contre-poil. Ne pas oublier également que 80% au moins des richesses immobilières et industrielles du sud US étaient dans les mains de "racisto-réacs" purs et durs, dont nombres étaient sénateurs, maires, sheriff, docteurs... etc.; tous affiliés (parfois membres) au KKK ou à des groupes néo-nazis du style Aryan Brotherhood...

......Ce qui a provoqué une émigration interne de la parts des Afro américains vers des Etats ou ils étaient mieux accueillis, et pour le Sud, un appauvrissement, du fait du manque de main d'oeuvre à bon marché et l'épuisement des ressources pétrolières du Texas. Des Etats comme le Mississippi ou la Géorgie en ont pris pour leurs grades ! Ces Etats du Sud, plutôt "Agricoles" sont tenus à bout de bras par les autres Etats, et le gouvernement fédéral. A part la Floride et son climat subtropical qui attirent les retraités fortunés, tous les autres connaissent ou ont connus un grave déclin, le crétin devrait faire une analyse de l'ADN des habitants ces contrées tient !

Ne pas oublier également que 80% au moins des richesses immobilières et industrielles du sud US étaient dans les mains de "racisto-réacs" purs et durs, dont nombres étaient sénateurs, maires, sheriff, docteurs... etc.; tous affiliés (parfois membres) au KKK ou à des groupes néo-nazis du style Aryan Brotherhood...

Attention, les activités de la Aryan Brotherhood sont plutôt des activités de "gang", ils font plutôt dans le trafic de drogue et le meurtre. Ce mouvement est né dans le systême carcérale américain dans le but de "défendre les blancs dans les prisons". Devant la réussite du mouvement ils ont décidés de diversifier leurs activités en prenant le contrôle du trafic de drogue dans le systême carcérale US.

C'est vrai Charlemagne, mais ils se sont également rendu compte que nombre d'aides financières, juridiques etc. provenaient de milieux "respectables" du Sud - et que beaucoup de notables étaient en cheville avec des éléments plus que douteux. De tout façon, les mouvements "white Power" aux US (qu'ils soient à tendance religieuse, purement raciste, néo-nazis, ou les 3 à la fois) sont très liés - de près ou de loin, et de façon internationale. Les mouvements "mafieux" sont également très racistes.

Eddy

Cet article m'a tellement énvervé que je n'ai pas pu m'empêcher de poster un commentaire à la limite (et même franchement au-delà) du point Goodwin. Ce qui la fout un peu mal sachant que le type est d'origine juive. Mais démontre bien, contrairement à ce qu'il affirme, que la connerie pas plus que certains autres traits de caractère n'est pas génétique.

je viens d'arriver et après avoir tout le sujet et je me faisais une joie de participer au débat, mais je me rend compte que la fin ne traite plus en rien du sujet initial. donc pour donner à mon avis, dès que je vois quelqu'un qui parle de créationnisme, il faut que je m'en mêle. Pourquoi? Parce que je n'arrive pas à supporter un tel débit d'inepties débitées à la minute par certain... Je suis catholique, je prend la religion comme une sorte de morale, de conseil pour vivre! en cela, c'est extremement enrichissant, mais dire que le monde a été crée en 7 jours, voilà ca me répugne car basé sur aucune sources prouvés, seulement des écrits. Un écrit peut mentir, un roche,l'ADN, ne mentent pas. Elles prouvent. La tectonique des plaques a été démontré par Wegener, de même que la formation géologique de la Terre. A l'origine de toute être vivant, un simple être unicellulaire qui a évolué pour donner aujourd'hui tout ce que la Terre possède de vivant, après sélection naturelle, évolution, mutation, reproduction sexuée avec brassage intra et intercellulaire. Je suis scientifique avant tout mais buté au dialogue..; Comme l'a si bien dit churchill: Un fanatique est quelqu'un qui ne veut pas changer d'avis et qui ne veut pas changer de sujet.

Hi Thunderbolt;

"mais dire que le monde a été crée en 7 jours, voilà ca me répugne car basé sur aucune sources prouvés, seulement des écrits."

Mais mon cher, le langage utilisé dans la plupart des livres du Pentateuque (Genèse, Exode, Lévitique, Nombres, Deutéronome) sont des récits symboliques, conçus comme tels par leurs auteurs, afin de communiquer des notions simples à des communautés souvent incultes non seulement en réponse à leurs angoisses existentialistes mais également pour les guider dans une direction morale leur permettant d'entrevoir un sens dans la vie. Les chiffres - tant dans l'Ancien Testament que dans le Nouveau - sont également des symboles, dont certains sont chargés de significations intrinsèques, devenant par là-même des métaphores...

Eddy

Ces gens sont des attardés mentaux...